Batumi City Court a infligé une amende à Mzia Amaghlobeli, fondatrice de Batulelebi et Netgazeti, 1 000 ₾1 000 (370 $) pour avoir mis un autocollant sur un mur à Batumi avant son arrestation.
Amaghlobeli a été reconnu coupable d’avoir violé l’article 150 du Code pénal – «déformer l’image de la ville» – mercredi. C’était la deuxième fois qu’elle était condamnée à une amende pour l’incident, ayant déjà été condamné à une amende de 2 000 ₾ 000 (740 $) pour avoir insulté un policier.
Amaghlobeli a été détenu pour la première fois la nuit le 11 janvier après avoir mis un autocollant appelant à une frappe nationale sur une clôture devant un poste de police à Batumi. Elle l’avait fait pour protester contre la détention de son collègue, Tsiala Katamidze, pour avoir mis le même autocollant dans la rue.
Au cours de sa détention, Irakli Dgebuadze, chef de la police de Batumi, a déclaré qu’elle avait été détenue pour avoir déformé l’image de la ville, bien qu’elle ait plutôt été accusée d’insulter un policier.
Peu de temps après avoir été libéré, elle a de nouveau été arrêtée après avoir giflé Dgebuadze lors d’un échange animé à l’extérieur du poste de police. Si elle est reconnue coupable, elle pourrait encourir sept ans de prison pour «avoir agressé un policier».
Les critiques ont souligné les incohérences dans les déclarations de l’accusation sur ces deux cas; Dans le premier cas, des preuves vidéo montrent qu’Amaghlobeli a été détenue par le chef du service de police d’Adjara, Grigol Beselia, mais l’accusation a affirmé qu’elle avait été détenue par un autre policier, Goga Vachnadze. Besselia n’a jamais été interrogée dans son cas. Dgebuadze, qui est entendu dans la vidéo disant qu’Amaghlobeli a été détenu pour déformer l’image de la ville, n’a jamais été remis en question.
Nona Kurdovanidze, avocat et chef de la Georgian Young Lawyers Association, a également noté que lors du premier procès, la police n’avait pas le droit d’arrêter un citoyen pour avoir mis un autocollant sur le mur.
Beslelia a été interrogée dans le deuxième processus judiciaire d’Amaghlobeli le 9 juin, au cours de laquelle il a déclaré qu’un protocole avait été écrit pour Amaghlobeli pour avoir violé l’article 150. Cependant, le protocole n’existait pas au moment où Beselia a donné son témoignage et n’a été enregistré que deux jours plus tard.
« Il est injuste que je sois essayé une deuxième fois pour installer un autocollant … la mise en place d’un autocollant était une expression de solidarité et de protester contre les participants de la manifestation qui ont été arrêtés à cause de l’autocollant », a déclaré Amaglobeli lors du même essai.
«Je ne me considère pas comme un délinquant de la loi, car la mise en place d’un autocollant n’est pas un crime», a-t-elle ajouté.
