La CEDH déclare la Russie responsable du meurtre et de la torture de soldats géorgiens lors de la guerre d’août 2008

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a trouvé La Russie est responsable dans une affaire concernant le meurtre et la torture de trois prisonniers de guerre géorgiens pendant la guerre d’août 2008, dont Giorgi Antsukhelidze, qui a reçu à titre posthume le titre de héros national de Géorgie et est considéré comme un symbole de la guerre.

La décision a été annoncée mardi, les requérants étant représentés par l’Association géorgienne des jeunes avocats (GYLA).

Dans sa décision, la CEDH a fusionné deux affaires en une seule : l’une déposée par Davit Malachini, un soldat géorgien, et un certain nombre d’autres soldats, et l’autre par l’épouse d’Antsukhelidze, Maka Chikviladze.

La décision décrit en détail la capture et le meurtre de soldats géorgiens pendant la guerre d’août 2008. Dans l’affaire Malachini, le jugement décrit comment Malachini et un certain nombre d’autres soldats ont été capturés et emmenés dans un bâtiment non précisé à Tskhinvali (Tskhinval), où ils ont été battus.

Ils ont ensuite été transférés dans un bunker, où ils ont été interrogés et battus, puis « emmenés à pied vers un autre établissement, subissant des insultes et des mauvais traitements physiques en cours de route ». Les soldats ont ensuite été rassemblés sur la place centrale de Tskhinvali où ils ont été battus par une « foule nombreuse composée majoritairement de civils ». Plus tard, l’un des soldats, Ushangi Sopromadze, aurait été exécuté par des soldats sud-ossètes et russes. Il avait 25 ans au moment de son décès, selon Netgazeti.

L’un des soldats, Kakhaber Khubuluri, d’origine ossète, a été emmené hors de la pièce où étaient détenus les soldats géorgiens.

« Il était considéré comme un traître en raison de son ascendance ossète », lit-on dans le jugement. « Les requérants apprirent par la suite qu’il avait été exécuté « parce qu’il était un traître ossète ». Il avait 20 ans au moment de son décès.

Les soldats reçurent alors l’ordre d’enterrer Sopromadze.

Pendant leur captivité, les soldats ont été continuellement battus, on leur a ordonné de cracher sur le drapeau géorgien et on leur a mis de la terre dans la bouche par des civils qui leur disaient : « Vous vouliez cette terre, et bien la voici ! ».

Dans l’affaire déposée par Chikviladze concernant le meurtre de son mari, Giorgi Antsukhelidze, le jugement indique que le corps du soldat a été identifié grâce à un test ADN en décembre 2008. Sa famille a appris sa mort en janvier 2009.

Le jugement cite des vidéos montrant Antsukhelidze, 23 ans à l’époque, couvert de sang, les mains liées derrière le dos, alors qu’il était interrogé par des soldats. Le jugement note que les hommes parlaient russe, géorgien et ossète. Les images décrites dans le jugement montraient des soldats marchant sur le cou d’Antsukhelidze et lui sautant sur le dos avec leurs bottes, le forçant apparemment à embrasser le sol.

On ne sait pas exactement quand Antsukhelidze a été tué. Il a reçu à titre posthume le titre de héros national de Géorgie.

Le tribunal a tenu la Russie responsable de ces actes, affirmant qu’elle avait « exercé un contrôle global ou effectif sur Tskhinvali et qu’elle était, par conséquent, responsable de la conduite des forces militaires et paramilitaires d’Ossétie du Sud ».

Il a ordonné à la Russie d’effectuer trois versements de 65 000 € (74 000 dollars) à l’épouse et aux enfants de Sopromadze, la mère de Khubuluri, ainsi qu’à l’épouse et aux enfants d’Antsukhelidze. Elle a ordonné à la Russie de verser 40 000 euros (45 000 dollars) à chaque demandeur restant.

On ne sait pas exactement comment ces paiements seront appliqués, la Russie ayant cessé d’être partie au Conseil de l’Europe et à la CEDH par extension en 2022.

Pour faciliter la lecture, nous choisissons de ne pas utiliser de qualificatifs tels que « de facto », « non reconnu » ou « partiellement reconnu » lorsque nous discutons des institutions ou des positions politiques en Abkhazie, au Haut-Karabakh et en Ossétie du Sud. Cela n’implique pas une prise de position sur leur statut.