L’ancien président Robert Kotcharian : « L’Arménie n’a rien gagné à Washington, sauf des problèmes »

Conférence de presse de l’ex-président Kotcharian

« Contrairement à l’Azerbaïdjan et aux États-Unis, l’Arménie n’a rien gagné des documents signés à Washington le 8 août. » » a déclaré l’ancien président arménien Robert Kocharyan lors d’une conférence de presse.

Selon lui, la déclaration du 9 novembre 2020, qui a marqué la défaite de l’Arménie dans la Seconde guerre du Karabakh, pourrait désormais être qualifiée de « document de rêve » par rapport aux accords conclus à la Maison Blanche. Il a expliqué cela en notant que le document signé sous la médiation de la Russie « envisageait au moins l’existence de l’Artsakh ». L’ancien président a également critiqué les accords concernant le projet « Trump Route » sur le déblocage des communications régionales.

Kotcharian a également abordé les questions de politique intérieure en annonçant que son équipe participerait aux élections législatives de 2026. Il a évalué les chances de réélection du Premier ministre Nikol Pashinyan, c’est-à-dire de victoire de son parti, comme étant « nulles ».

La veille de la conférence de presse, le média arménien pro-gouvernemental Civic.am a rapporté que le bureau de l’ex-président organisait l’événement. La publication souligne que seuls les médias « amicaux, sélectionnés ou fidèles » ont été invités. Il a également noté que la conférence de presse avait lieu quelques jours seulement après la visite de Kotcharian à Moscou, où il aurait rencontré Sergueï Kirienko, un gestionnaire de crise bien connu du Kremlin ayant une expérience en Abkhazie, en Ossétie du Sud, en Moldavie et en Transnistrie, et récemment nommé responsable des relations avec l’Arménie.

Commentant ces rumeurs, Kotcharian a déclaré qu’il s’était rendu en Russie il y a un mois pour des raisons personnelles :

« Je n’y suis resté que deux jours, et c’était le week-end. Je suis rentré lundi après-midi. Si j’avais prévu des réunions officielles, j’aurais probablement choisi d’autres jours de la semaine. Mais je comprends que chaque fois que je me présente à Moscou, de telles rumeurs commencent immédiatement à se répandre », dit-il.

• Le procureur général arménien demande la confiscation des avoirs illicites de l’ancien président Robert Kotcharian
• « Les anciennes autorités veulent dire que nous sommes autant des voleurs qu’eux » – Pashinyan
• Proposition américaine ou turque ? Discussion sur les échanges territoriaux entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan dans les années 1990
• « Je vais t’écraser » : Pashinyan à propos des débats avec les anciens présidents arméniens

Ce que l’Arménie, les États-Unis et l’Azerbaïdjan ont retiré des négociations à Washington

« Qu’est-ce que l’Arménie a obtenu ? J’ai essayé de trouver au moins quelques détails dans ces documents, mais rien. Seulement des problèmes. Qu’est-ce que Pashinyan a obtenu ? Il a reçu une photo avec la signature de Trump et un morceau de papier sans valeur légale, ce qui lui permet de tromper une fois de plus le peuple arménien. Pashinyan était à la Maison Blanche simplement comme décoration. » » dit Kotcharian.

Selon lui, en signant les documents à Washington, les États-Unis ont obtenu « le contrôle du couloir qui sera formé à l’avenir, la capacité de facto de surveiller la frontière de l’Arménie avec l’Iran et Donald Trump la possibilité de revendiquer le prix Nobel de la paix ».

Dans le même temps, l’Azerbaïdjan, a noté l’ancien président, a obtenu le « couloir » tant désiré à travers le territoire arménien. Il a également qualifié de succès pour le président azerbaïdjanais la dissolution du Groupe de Minsk de l’OSCE – qui travaillait à la résolution du conflit du Karabakh – et l’abrogation de l’article 907 de la loi sur le soutien à la liberté.

Pashinyan estime que la « Route Trump » deviendra un nouvel élément de la sécurité de l’Arménie

La conférence de presse du Premier ministre arménien a été retransmise depuis Washington à minuit, heure locale, suite à la signature des documents. Il a répondu aux questions des journalistes arméniens

Qu’est-ce que Kotcharian aurait souhaité que l’Arménie obtienne lors des négociations avec les États-Unis ?

L’ancien président estime que l’Arménie aurait pu insister pour que la longueur de la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » ne soit pas de 42 km, mais de quatre à cinq fois plus longue. Cette route est destinée à relier l’Azerbaïdjan à son enclave du Nakhitchevan et porte le nom du médiateur qui a contribué à régler ce différend de longue date entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan – le La route de Trump pour la paix et la prospérité internationales (TRIPP). Bakou avait exigé un corridor extraterritorial, le qualifiant de « corridor de Zangezur », tandis qu’Erevan refusait de renoncer à ses droits souverains sur ce territoire.

Cependant, selon Kotcharian, la route aurait dû être étendue jusqu’à Yeraskh – et dans des conditions égales pour les deux parties. Il a fait valoir que, dans ce cas, la responsabilité d’assurer le bon fonctionnement de la route aurait incombé aux États-Unis :

« Cela aurait-il été difficile à réaliser ? Non, car l’intérêt américain ici est évident. Aliyev aurait alors dû soit reporter, soit abandonner le projet. Dans ce cas, Ilham Aliyev aurait été celui qui servirait de décoration. »

Selon Kocharyan, le Premier ministre Pashinyan n’a pas retenu cette option parce qu’il ne pensait pas aux intérêts de l’Arménie mais à la photo qu’il pourrait utiliser plus tard pour améliorer son audience.

« Au fait, j’ai aussi une photo de la Maison Blanche, avec Clinton, et avec un autographe. Mais je n’ai rien eu à dévoiler pour cette photo », il a souligné.

« Les États-Unis soutiennent l’Arménie et l’Azerbaïdjan » : vue d’Erevan

Selon le politologue Areg Kochinyan, les accords bilatéraux signés à la Maison Blanche réduisent la probabilité d’un conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.

Quelles solutions l’ancien président envisage-t-il à la situation actuelle

Robert Kocharyan estime que La voie Trump a un potentiel de transit, mais son importance est quelque peu exagérée. Il est convaincu que lancer le projet avec les États-Unis est une entreprise « très risquée » – et que l’Iran voisin n’en est « pas content » :

« L’Iran a sept frontières avec différents pays, et les Américains n’apparaîtront que sur celle arménienne. N’avez-vous pas (le gouvernement arménien) honteux ? Vous cédez la partie la plus attrayante de l’Arménie aux États-Unis, vous créez des risques dans les relations avec l’Iran et vous racontez des contes de fées sur un projet d’un milliard de dollars alors que vous pourriez construire cette route vous-même en deux ou trois ans. »

Kotcharian insiste sur le fait que le projet TRIPP ne pourrait être bénéfique pour l’Arménie que s’il était élargi. Il suggère donc soit d’élargir les projets communs avec les États-Unis, soit de les rejeter complètement – ​​tout en se disant convaincu qu’Ilham Aliyev refuserait toute expansion :

« Et nous pourrions remercier Washington et dire : « Nous construirons la route nous-mêmes. Elle s’appellera toujours la route ». La voie Trumpmais l’Arménie le contrôlera de manière indépendante.’”

Lorsqu’on lui a demandé si son bloc politique annulerait les accords de Washington s’il arrivait au pouvoir, l’ancien président a répondu que les États-Unis ne sont pas un pays avec lequel on peut simplement signer un document et l’annuler des mois plus tard :

« Il existe une voie diplomatique, non pas pour dire « Nous n’acceptons pas cela », mais pour élargir le projet, pour montrer l’intérêt des États-Unis pour une initiative plus large qui prend également en compte nos intérêts et réduit les risques liés aux États-Unis. En réalité, une situation pourrait survenir où, par exemple, le tronçon de Yeraskh n’est jamais construit par l’Azerbaïdjan en direction de la frontière arménienne. Et les États-Unis n’auraient aucun levier pour y parvenir, car il n’est garanti par aucun pays. accords. Trump dirait simplement : ‘Je suis déçu par Aliyev.’»

« La Russie ne devrait pas être ignorée à ce point » – l’ancien président arménien Robert Kocharyan

Il a suggéré d’examiner la situation « à travers les yeux de la Russie » et a déclaré qu’Erevan « avait trahi Moscou et s’était tourné vers le camp ennemi ».

La paix annoncée par Pashinyan « dépend de l’humeur d’Aliyev »

Kotcharian a également commenté les affirmations du Premier ministre Nikol Pashinyan selon lesquelles la paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est déjà réalisée. Il a souligné que la « paix » à laquelle fait référence Pashinyan n’est en fait qu’un cessez-le-feu :

« Et ce cessez-le-feu dépend en grande partie de l’humeur d’Aliyev. Il n’y a aucune garantie – ni dans ces documents ni nulle part ailleurs – ni aucun garant, aucun mécanisme définissant ce qui se passerait s’il était violé. Cette paix déclarée dépend de la conscience d’une seule personne. Peut-être qu’un jour cette personne fera un mauvais rêve, peut-être que quelque chose de grave se produira – et peut-être qu’un jour cette « question de Zangezur » sera réglée dans ce monde chaotique (en référence à une potentielle saisie de le couloir de Zangezur par la force).

L’ancien président a déclaré que lui et son équipe politique proposent une paix qui comprendrait des mécanismes exécutoires :

« Il doit y avoir des garants responsables de la mise en œuvre des accords, pas seulement des témoins. Il n’y a pas de garant américain. Il s’agit donc simplement d’une astuce pour tromper une fois de plus les gens. Il y a un dicton anglais : « Si quelqu’un vous trompe une fois, honte à lui ; s’ils vous trompent deux fois, honte à vous. Je ne sais pas combien de fois la majorité du peuple arménien peut être trompée. C’est encore une autre tentative.

« Aliyev parle de « couloir » et qualifie la société arménienne de « malade » après la réunion américaine » – opinion d’Erevan

Les experts de la plateforme arménienne de vérification des faits affirment qu’après ses entretiens avec Pashinyan et Trump, le président azerbaïdjanais a violé à plusieurs reprises les dispositions des documents signés

Kotcharian qualifie le processus d’adhésion de l’Arménie à l’UE d' »imitation »

Selon Robert Kotcharian, la politique étrangère menée par les autorités arméniennes n’a rien à voir avec une géopolitique rationnelle. Il a déclaré que cela manquait de logique claire et a qualifié les déclarations du gouvernement sur l’adhésion à l’UE d’« imitation » :

« Pourquoi une imitation ? Parce que ce n’est qu’une déclaration. Il existe des règles très claires pour l’adhésion à l’UE. N’est-il pas curieux que le ministère des Affaires étrangères ait créé un département pour réintégration dans l’UE, mais il n’y a pas d’intégration ? Je ne vois aucune explication rationnelle à ces mouvements. Il n’y a aucun signe d’appartenance – seulement un souhait, une imitation. Mais il existe un besoin de prendre ses distances avec la Russie.»

« Les liens entre l’UE et l’Arménie n’ont jamais été aussi étroits » : parlementaires européens à Erevan

Cependant, le coprésident de la commission parlementaire de partenariat UE-Arménie, Nils Ušakovs, a averti que l’adhésion de l’Arménie à l’Union européenne pourrait prendre 5 à 10 ans.

L’équipe de Kocharyan se présentera aux élections : « Pashinyan ne sera pas réélu »

L’ancien président a annoncé que son équipe participerait aux prochaines élections législatives de 2026. Il a qualifié d’étranges les déclarations de certains hommes politiques locaux suggérant que les anciens présidents ne devraient plus s’engager dans les processus politiques. Il a ajouté qu’il n’avait pas nécessairement besoin de diriger l’équipe lui-même :

« Si quelqu’un dans notre équipe émerge et peut remporter plus de voix, j’en serai heureux. Ce n’est pas une question de principe mais d’étude du paysage politique et de l’opinion publique. »

Kotcharian a souligné que les élections législatives anticipées de 2021 ont montré qu’il avait encore de l’influence sur la population et un potentiel de consolidation politique :

« Le nombre de voix serait-il suffisant si je me présentais ? Non, pas assez. Voudrions-nous voir d’autres forces dont la coopération pourrait changer la situation ? Oui, nous le ferions – et nous exprimons ce souhait très clairement. »

Selon Kotcharian, la probabilité que Pashinyan soit réélu « tend vers zéro ». Il a déclaré que les sondages d’opinion le confirmaient et a souligné que Pashinyan se présenterait aux élections en faisant campagne sur l’idée de la paix – « mais en réalité, il n’y a pas de paix ».

« Pachinian ne restera pas au pouvoir, nous nous joindrons à la lutte électorale » : l’ancien président arménien

Lors des élections de 2026, Robert Kocharyan s’attend à une course à trois entre le parti au pouvoir, son bloc Hayastan et une force politique soutenue par l’homme d’affaires Samvel Karapetyan. Détails et commentaires