Différend Ivanishvili-Crédit Suisse
L’avocat de Bidzina Ivanishvili, fondateur et leader de facto du parti au pouvoir en Géorgie, a affirmé que la « persécution politique » de son client par « l’État profond » avait commencé en 2008. Il a fait ces commentaires dans le contexte de la longue bataille juridique d’Ivanishvili avec la banque suisse Credit Suisse.
L’audience finale dans cette affaire devrait avoir lieu à Londres le 24 novembre. Selon l’avocat Temo Tsikvadze, Ivanishvili est convaincu que quelle que soit la décision du tribunal, il ne sera pas autorisé à accéder aux fonds au cœur du litige.
L’avocat affirme que « M. Bidzina Ivanishvili » et sa famille continuent de « protéger la paix et la stabilité économique de notre pays » et de s’engager dans des activités caritatives même sans accès à ces biens.
Dans sa déclaration, il qualifie également les sanctions américaines imposées à Ivanishvili d’« absurdes, introduites à la demande de l’État profond », et affirme que la décision du président Donald Trump en la matière sera l’un des indicateurs du sérieux de sa « lutte contre l’État profond ».
L’ex-conseiller d’Ivanishvili arrêté : vaudou, requins et monde bizarre de l’oligarque géorgien
Bachiashvili considère son arrestation comme politiquement motivée et comme le résultat d’une vendetta personnelle d’Ivanishvili.
Déclaration de l’avocat :
« La persécution politique contre M. Ivanishvili par les services de renseignement étrangers, ou « l’État profond », a commencé en 2008. C’est à cette époque que le gouvernement précédent, le Mouvement national unifié, a truqué les élections et usurpé le pouvoir, ce qui a amené Bidzina Ivanishvili à se distancier complètement de cette force politique. Cette décision s’est révélée totalement inacceptable pour les patrons étrangers de l’ancien gouvernement, qui ont délibérément commencé à détruire les comptes financiers détenus en Suisse.
Ils ont facilement recruté un individu spécifique – le banquier personnel du Crédit Suisse, Patrice Lescaudron – par l’intermédiaire duquel les comptes de M. Ivanishvili ont été dévalisés. Des années plus tard, il a été retrouvé pendu dans une forêt et l’affaire a été classée comme suicide puis classée. Les services de renseignement ont poussé la situation au point qu’en persécutant Bidzina Ivanishvili, ils ont complètement détruit le prestige du système bancaire suisse et que le Crédit Suisse – autrefois la meilleure banque du monde – a été poussé à la faillite.
Nous sommes engagés dans des procédures judiciaires depuis plus de 10 ans. Il convient de noter que l’affaire est, par essence, d’une simplicité sans précédent : il s’agit clairement du plan d’un système entier volant délibérément une personne. Nous avons gagné le procès à Singapour, ainsi que dans deux instances judiciaires aux Bermudes, et c’est désormais la troisième instance, la plus élevée, qui rendra la décision.
Parallèlement aux procédures judiciaires, la persécution politique de Bidzina Ivanishvili a atteint au fil du temps de nouvelles échelles et de nouveaux sommets d’absurdité, ce qui a finalement conduit l’administration américaine précédente à lui imposer des sanctions sous prétexte de « faire avancer les intérêts russes » en Géorgie. Il est évident qu’il est difficile pour les gestionnaires informels, appelés « Deep State », de contrôler les procédures judiciaires, surtout lorsqu’il n’y a pas le moindre doute sur l’affaire, mais en même temps ils disposent de nombreux autres leviers, y compris les sanctions mentionnées.
Outre le fait que personne de l’administration américaine précédente n’a expliqué pourquoi les sanctions avaient été imposées ni quel était exactement « l’intérêt russe » que M. Ivanishvili aurait défendu en Géorgie, les sanctions étaient précisément dirigées contre les fonds sur lesquels une décision sera annoncée à Londres le 24 novembre. C’est l’un des deux principaux actifs que M. Ivanishvili possède à l’étranger. Imposer des sanctions sur les biens que mon client ne s’est pas encore légalement restitués était un message simple : « peut-être que vous gagnerez le procès, mais la question de la restitution des biens sera toujours tranchée par nous ».
Il existe également une autre affaire, encore plus cynique et grossièrement fabriquée par les services de renseignement, en Suisse, qu’ils contrôlent, à la banque Julius Baer. Bien que les sanctions américaines n’aient rien à voir avec ces fonds, la banque a grossièrement bloqué les avoirs de M. Ivanishvili ainsi que l’accès aux fonds de sa femme et de ses enfants. Et tandis que dans le cas de M. Ivanishvili, la banque essaie au moins de se couvrir avec les sanctions américaines, dans le cas des fonds appartenant à sa femme et à ses enfants, elle ne peut rien expliquer du tout. Les services de renseignement ne peuvent pas leur imposer de sanctions « pour faire avancer les intérêts russes », car ce serait trop, même pour « l’État profond », et lorsqu’aucun prétexte formel ne peut être trouvé, ils recourent à la force grossière et aux méthodes de bandit.
Voilà, en bref, les processus qui se déroulent depuis des années et qui, sous nos yeux, ont créé un exemple sans précédent de persécution, de vol et de chantage contre une personne uniquement parce qu’elle a placé les intérêts nationaux de la Géorgie au-dessus de tout et a refusé de suivre les instructions des services de renseignement, le même « État profond ». Ce n’est pas un hasard si l’actuel président américain Donald Trump reconnaît ouvertement que l’administration précédente était entièrement sous l’influence de forces informelles, alors qu’il combat lui-même activement ces structures. Les sanctions imposées à Bidzina Ivanishvili ont été imposées par ces dirigeants très informels, et la décision de Trump sera pour nous l’un des indicateurs de la réalité de sa lutte contre « l’État profond ».
Quant aux spéculations de l’opposition et des médias sous son contrôle concernant les procédures de Londres, les fonds gelés et les sanctions supplémentaires supposément attendues de la part du Royaume-Uni, on ne sait pas exactement ce que célèbrent ces forces en faillite. Bidzina Ivanishvili comprend parfaitement que quelle que soit l’issue du tribunal – et très probablement, comme dans les deux cas précédents, nous gagnerons également dans le troisième – ces fonds ne seront pas restitués.
Nous affirmons également avec confiance et entière responsabilité que nous n’étions même pas au courant de l’annonce prévue de la décision finale le 24 novembre ; nous l’avons appris de sources publiques. Et la raison est simple: M. Ivanishvili s’est entièrement résigné à ce que ni les fonds du Crédit Suisse ni les avoirs détenus chez Julius Baer (avec lesquels il a même cessé toute correspondance en raison des agissements illégaux de la banque) ne lui soient restitués, ni à sa famille, pour les mêmes raisons de persécution politique et de chantage.
M. Ivanishvili et sa famille continuent malgré tout de protéger la paix et la stabilité économique du pays et de s’engager dans des activités caritatives.
Opinion: Bidzina Ivanishvili a fait de la Géorgie l’otage de sa richesse
Les perspectives d’Ivanishvili sous Trump. Tina Khidasheli : « J’espère que la crise politique en Géorgie prendra fin avec l’arrivée de Trump. »
Différend entre Ivanishvili et le Crédit Suisse
Le différend entre Bidzina Ivanishvili et le Crédit Suisse a débuté en 2011, alors qu’Ivanishvili était client de la banque.
C’est à cette époque que la fraude commise par l’un des dirigeants de la banque, Patrice Lescaudron, est connue. Il avait volé de l’argent sur des comptes confidentiels, notamment sur celui d’Ivanishvili et sur celui de son partenaire commercial, l’oligarque russe Vitaly Malkin.
Le régulateur suisse Finma a publié un rapport indiquant que le Credit Suisse n’a pas pris les mesures appropriées malgré de nombreux avertissements et circonstances suspectes.
Ivanishvili a accusé le Crédit Suisse de ne pas avoir protégé ses investissements et a exigé 800 millions de dollars de la banque, affirmant que c’était le montant qu’il avait perdu à cause des actions de Lescaudron.
La division trust du Crédit Suisse a pour sa part jugé la demande d’Ivanishvili excessive et a demandé au tribunal de la rejeter.
Le dirigeant géorgien Bidzina Ivanishvili a déclaré qu’il « impute le chantage financier au « parti de la guerre mondiale » et non aux États-Unis et à l’UE.
« Le Parti de la guerre mondiale influence les politiciens et les bureaucrates aux États-Unis et dans l’UE », a déclaré le chef du parti au pouvoir en Géorgie.
Lescaudron a été reconnu coupable d’escroquerie en 2018. Avant le procès, il a passé deux ans en détention provisoire ; il a été condamné en 2019 et s’est suicidé en juillet 2020. Plus tôt, Lescaudron avait admis que pendant la crise financière de 2008, il avait secrètement couvert les pertes des clients touchés par ses décisions d’investissement ratées en utilisant l’argent volé sur les comptes d’autres clients.
En mars 2022, le Temps Financier a rapporté que Bidzina Ivanishvili avait gagné son procès contre le Crédit Suisse devant un tribunal des Bermudes et avait reçu plus de 500 millions de dollars (607 millions de dollars, selon Bloomberg) en compensation.
L’étape suivante de la confrontation entre Ivanishvili et le Crédit Suisse a commencé après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022. Ivanishvili avait déposé plusieurs autres plaintes contre le Crédit Suisse, dont l’une concernait les défaillances opérationnelles de la banque qui, selon lui, avaient entraîné des pertes financières. Il a été rapporté que la banque avait gelé le compte de 2,7 milliards de livres de l’homme d’affaires au motif que les fonds pourraient être d’origine russe.
En septembre 2022, Ivanishvili a déclaré devant un tribunal de Singapour que le Crédit Suisse n’avait pas pris les mesures appropriées, ce qui lui avait fait perdre 1,27 milliard de dollars.
En février 2023, Bloomberg a rapporté que Credit Suisse Group AG avait versé à Ivanishvili 210 millions de dollars.
Le 24 novembre, la troisième et dernière instance de Londres rendra sa décision dans cette affaire.
Les avocats d’Ivanishvili accusent les médias européens de censure
Les avocats d’Ivanishvili affirment que les médias européens refusent de publier les informations fournies par son équipe
Différend Ivanishvili-Crédit Suisse
