Le rêve géorgien d’interdire l’opposition
Le président du Parlement du Rêve géorgien Shalva Papuashvili a nommé les partis que le parti au pouvoir demandera à la Cour constitutionnelle d’interdire. Georgian Dream cherche à faire déclarer inconstitutionnelles trois forces d’opposition : le Mouvement national uni, la Coalition pour le changement et Strong Georgia – Lelo.
Selon Papuashvili, ces entités politiques forment une « alliance de coalition avec des objectifs communs » qui constitue une menace pour l’ordre constitutionnel du pays.
Contenu du procès
Le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, ainsi que ses partis satellites, ont achevé leur action en justice auprès de la Cour constitutionnelle proposant des amendements législatifs visant à interdire dix partis d’opposition.
Selon le nouveau paquet législatif de Georgian Dream, les membres d’un parti interdit ou les individus qui lui sont associés se verraient interdire définitivement de participer aux processus politiques.
Le procès s’appuie sur les conclusions d’une commission d’enquête parlementaire créée pour examiner les activités du gouvernement du Mouvement national uni entre 2003 et 2012.
Ivanishvili a exprimé lors du rassemblement ce qui attend la Géorgie après les élections (spoiler : rien de bon)
« Saakachvili entend faire taire les ONG, punir l’opposition et ignorer les recommandations de l’Union européenne »
« Notre procès constitutionnel commun appelle à la reconnaissance comme inconstitutionnelles et à l’interdiction des trois forces politiques suivantes, qui ont formé une unité de coalition et une entité unique agissant avec des objectifs communs, et qui continuent d’opérer en cette qualité à ce jour.», a déclaré Shalva Papuashvili.
Les partis cités par lui et que le parti au pouvoir cherche à interdire sont :
- Association politique civile Unité – Mouvement national
- Association politique civile Coalition pour le changement
- Association politique civile Géorgie forte – Lelo
Selon Papuashvili, plusieurs autres groupes politiques sont étroitement liés à ces partis, notamment :
- Élène Khoshtaria – Droa
- Girchi – Plus de liberté
- Pour l’Europe – Stratégie Aghmashenebeli
- Géorgie européenne – Mouvement pour la liberté
- Fédéralistes
- Parti républicain de Géorgie
Papuashvili a déclaré que bien que ces partis soient officiellement enregistrés comme indépendants, ils opèrent en fait au sein de la Coalition pour le changement.
Cependant, il a déclaré qu’il n’était actuellement pas nécessaire de les interdire, car ils manquent à la fois de structure organisationnelle et de réelles chances de franchir le seuil électoral et ne constituent donc pas une menace pour l’ordre constitutionnel géorgien.
« La question de leur inconstitutionnalité pourrait être soulevée plus tard s’ils acquièrent une influence significative sur le processus politique », a ajouté le président du Parlement.
« 19h sur Rustaveli » : comment le gouvernement géorgien tente de réprimer le principal centre de protestation
« Manifestation de Rustaveli » – le principal symbole de la résistance contre le régime autoritaire de l’oligarque Bidzina Ivanishvili
Sur quels motifs le procès a été préparé
Selon Papuashvili, lors de la préparation du procès constitutionnel, Rêve géorgien a été guidé par deux critères principaux :
- Dans quelle mesure les arguments juridiques pour déclarer un parti particulier inconstitutionnel sont-ils convaincants ?
- Dans quelle mesure le parti en question – compte tenu de sa taille, de sa structure organisationnelle et de son influence politique – constitue-t-il une réelle menace pour l’ordre constitutionnel ?
« Selon la pratique internationale, l’interdiction d’un parti politique nécessite non seulement la présence d’idées et d’actions anticonstitutionnelles, mais également que le parti dispose des ressources nécessaires pour créer une menace réelle. Par conséquent, pour déterminer quels partis nous demandons d’interdire, nous nous appuierons sur ces deux principes», a commenté le président du Parlement du Rêve géorgien.
Pourquoi le parti Pour la Géorgie (Gakharia pour la Géorgie) n’a pas été inclus dans le procès
Selon la Commission électorale centrale, quatre partis ont franchi le seuil électoral lors des élections législatives de 2024. Georgian Dream intente une action en justice auprès de la Cour constitutionnelle contre tous, à l’exception de la Géorgie (Gakharia pour la Géorgie).
Papuashvili a expliqué que le procès ne concerne pas ce parti car, selon lui, la principale base juridique pour interdire un parti est le sabotage des élections, et Pour la Géorgie a été le seul à conserver ses mandats et à reprendre ses activités parlementaires.
Le parti Pour la Géorgie a repris ses travaux au Parlement un an après les élections législatives, le 28 octobre 2025.
__________________________
Depuis l’arrivée au pouvoir de Georgian Dream, ses représentants ont constamment appelé à l’interdiction de l’Unité – Mouvement national.
Le premier appel public à l’interdiction des partis politiques a été lancé par le fondateur du parti et dirigeant de facto de la Géorgie, Bidzina Ivanishvili, en avril 2024, quelques mois avant les élections législatives.
Le 16 octobre, le parlement contrôlé par le Rêve géorgien a approuvé, en troisième lecture, une série de lois accordant à la Cour constitutionnelle des motifs supplémentaires pour interdire les partis politiques.
En particulier, le tribunal peut désormais interdire un parti identique à un parti déjà interdit en termes d’objectifs déclarés, de nature d’activité et d’adhésion. À l’origine, un parti ne pouvait être interdit que s’il menaçait l’ordre constitutionnel, l’indépendance ou s’il encourageait la violence.
En vertu des nouveaux amendements, le tribunal est tenu de rendre une décision d’interdiction d’un parti au plus tard neuf mois après le dépôt de la plainte et dans les 14 jours en période électorale.
Actualités en Géorgie
