Géorgie et Trump: À quoi s’attendre?
L’approche de Donald Trump pour redéfinir les intérêts nationaux américains et affaiblir l’Union européenne présente de nouveaux défis pour la Géorgie, selon des experts géorgiens. Si Washington «Cedes» Ukraine en Russie, la Géorgie pourrait être la prochaine. Cependant, la situation reste fluide et dépendra beaucoup des actions de l’UE, de la résilience de l’Ukraine et des divisions internes au sein de l’administration Trump.
Opinion: « Géorgie plus vulnérable qu’auparavant – la Russie prononce efficacement la menace »
« Le problème n’est pas que Lavrov crie sur le siège ouvert de Géorgie en ‘3 + 3’ – c’est que la Géorgie est absente de la réunion d’expansion de l’UE. »
La guerre de Trump et de l’Ukraine
Selon Tornike Sharashenidze, docteur en relations internationales, la position de Trump sur la guerre en Ukraine était évidente même pendant sa campagne. À l’époque, il a fait valoir que la guerre aurait dû être évité et a affirmé qu’il aurait empêché le conflit en tant que président. Aujourd’hui, il soutient ouvertement un accord avec Moscou pour gagner un nouvel allié contre la Chine. Son appel à des élections en Ukraine vise à faire pression sur Kiev et à mettre au pouvoir une personne disposée à faire des compromis avec la Russie.
«Il semble que Trump pense qu’il a besoin de la Russie comme un allié contre la Chine. C’est pourquoi il est déterminé à mettre fin à la guerre à tout prix. Poursuivre le conflit signifie des dépenses supplémentaires pour les États-Unis, car elle doit continuer à fournir des armes en Ukraine. La vraie question est de savoir si conclure un accord avec la Russie dans l’espoir de négocier plus tard avec la Chine est une sage décision. Mais Trump en compte », a commenté Sharashenidze.
Opinion: Georgian Dream Backing Trump-Putin Talks est la trahison de la Géorgie
Gia Khukhashvili: « La rhétorique de Trump est russe, mais un résultat positif est toujours possible. »
Docteur en relations internationales Bidzina Lebanidze estime que l’amélioration des liens avec la Russie à contrebalancer la Chine est depuis longtemps une stratégie républicaine aux États-Unis
«C’est pourquoi ils ont critiqué le soutien de l’Ukraine – ils avaient besoin de la Russie comme allié contre la Chine. Cela peut avoir fait partie d’une stratégie à long terme. Il est également possible que la fin des guerres s’inscrit dans la vision transnationale de Trump de se présenter comme un «grand leader». Dans ce processus, l’Ukraine est clairement le plus grand perdant. Mais il semble que Trump ne se soucie pas de ce qui lui arrive. Cette approche ne tient pas compte non seulement des intérêts de l’Ukraine, mais aussi de ceux de l’Union européenne. »
Trump et l’UE
Selon Bidzina Lebanidze, les déclarations et actions récentes de l’administration de Trump concernant l’Europe révèlent plusieurs points clés. Premièrement, il note une faille idéologique approfondie entre les États-Unis et l’Europe. Deuxièmement, cette division s’étend à la guerre en Ukraine.
«Jusqu’à présent, les États-Unis et l’UE étaient liés par des valeurs partagées. Aujourd’hui, il semble que ces valeurs ne s’alignent plus, et pire – elles se considèrent de plus en plus comme des concurrents à cet égard. Un exemple frappant est Trump qui fait du lobbying pour le parti d’extrême droite de l’Allemagne, Alternative pour l’Allemagne (AFD) », a commenté Lebanidze.
Il avertit qu’un accord américain-Russie pour mettre fin à la guerre sans le consentement de l’Ukraine serait dangereux pour l’Europe. L’UE discute déjà du risque d’une nouvelle agression russe si l’Ukraine tombe dans la sphère d’influence de Moscou. Dans ce cas, les prochaines cibles de la Russie pourraient être les États baltes ou la Moldavie:
«Ce scénario est considéré comme très dangereux en Europe. Selon les cercles experts et le service de sécurité de l’UE, si la Russie absorbe l’Ukraine dans sa sphère d’influence, elle deviendra plus forte et lancera probablement une autre provocation militaire – ce moment contre un pays de l’UE ou de l’OTAN », a averti Lebanidze.
Dans cette situation, l’UE devra renforcer et réformer ses militaires tout en travaillant à un équilibre des pouvoirs avec la Russie, a-t-il noté:
«La Russie ne déclenchera pas une guerre directe avec l’Allemagne, mais elle pourrait tenter une invasion d’un État balte. Si cela réussit, qu’est-ce qui l’empêcherait d’agir à plus grande échelle? »
L’Europe a toujours un effet de levier économique. Les actifs russes d’une valeur de 260 milliards de dollars sont gelés dans l’UE, mais aucune décision n’a été prise sur l’opportunité de transférer cette somme en Ukraine.
«Les livraisons d’armes européennes pourraient remplacer les fournitures américaines à l’Ukraine, mais l’UE n’a pas la volonté politique. Jusqu’à présent, toutes les discussions restent au niveau des discussions et des débats. Il s’agit d’une critique clé de l’UE – ils détiennent des conférences, font des déclarations, mais ne prennent pas de réels mesures », a conclu Lebanidze.
Trump et Géorgie
Le docteur en relations internationales tiné par Sharashenidze souligne que le parti au pouvoir de Géorgie, Rêve géorgiena placé son pari sur Donald Trump ces dernières années. Cela pourrait fonctionner en sa faveur si Trump n’impose pas de sanctions à l’élite politique de Géorgie. Pour l’opposition, cependant, ce serait un coup majeur, car sa stratégie repose sur le soutien occidental.
«Si Trump n’impose pas de sanctions – et il n’y a aucun signe qu’il va –Rêve géorgien émergera de la crise politique du pays indemne. Le parti a prédit la victoire de la Russie en Ukraine il y a trois ans, ce qui a conduit à sa position passive sur le soutien de Kiev. L’année dernière, il a parié sur Trump, ce qui rend les choses encore plus difficiles pour l’opposition, qui reste orientée vers l’Occident », a expliqué Sharashenidze.
L’un des principaux problèmes de l’opposition, soutient-il, est sa dépassement excessive des sanctions occidentales sans plans alternatifs:
«Ils ne se demandent jamais: si les sanctions ne se produisent pas, que faisons-nous? Au cours des deux ou trois derniers mois, tout ce que j’ai entendu parler, c’est de parler de sanctions. Mais le public géorgien est fatigué d’attendre. Cette stratégie ne conduira-elle pas à une désillusion encore plus grande? »
Sharashenidze rejette également les attentes des sanctions imposées par l’UE comme irréaliste:
«Je pense que c’était un faux espoir, et (l’ancien président) Salome Zourabichvili a joué un rôle majeur dans ce domaine. Ils pensaient qu’une conversation avec Trump résoudrait tout – mais les choses ne sont pas aussi simples, n’est-ce pas? »
Il critique également la décision de l’opposition de rejeter le financement de l’État, qui est légalement alloué aux parties parlementaires qui dépassent le seuil électoral.
«Personne ne sait quel est le plan de l’opposition. Ils ont perdu leur financement – alors qu’ont-ils laissés? Les élections locales approchent. Comment feront-ils campagne sans ressources? S’ils avaient gagné à Tbilissi – qui était presque garanti – cela aurait pu déclencher un véritable changement. »
С sucrationлзится ли грзззз с россией ще болше?
La question clé est de savoir si la Géorgie tombera entièrement sous l’influence de la Russie. Selon Tornike Sharashenidze, Bidzina Ivanishvili préfère probablement garder le pays sous son contrôle plutôt que sous la domination russe directe.
Bidzina Lebanidze soutient que le sort de la Géorgie reste lié à l’Ukraine. Si l’Ukraine est «déchirée», la Géorgie sera probablement confrontée au même résultat. Si les États-Unis et la Russie parviennent à un accord qui place la région dans la sphère d’influence de Moscou, la Géorgie pourrait faire partie des concessions.
Les demandes de la Russie sont claires: aucune adhésion à l’OTAN pour l’Ukraine ou la Géorgie et maintenir les deux pays sous l’influence russe, sans intervention occidentale.
«Rien n’est encore réglé», note Lebanidze, «et l’Ukraine pourrait refuser tout accord. Mais pour Trump, demander à l’Ukraine d’accepter ses conditions est une question de prestige. Un certain niveau de compromis semble inévitable. »
«Un mois s’est écoulé depuis que l’administration Trump est arrivée au pouvoir, mais elle n’a pas encore clarifié ce qu’elle veut de la Géorgie. Ceci est naturel – ils ont des problèmes plus importants à résoudre. Cependant, tôt ou tard, il deviendra clair ce que l’Amérique veut de nous, et sur la base de cela, une décision sur la Géorgie sera prise. Il est devenu évident qu’en Ukraine, l’Amérique s’intéresse aux ressources naturelles. Quelque chose de pertinent pour les États-Unis peut également émerger en Géorgie », croit Labadze.
