Les groupes d’opposition géorgiens ont répondu au procès constitutionnel intenté par le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, qui cherche à interdire trois principaux partis d’opposition. Certains ont déclaré que cette décision constituait une opportunité pour les forces de l’opposition de s’unir, tandis que d’autres ont déclaré qu’elle reflétait les faiblesses du parti au pouvoir.
Dans un communiqué publié mardi, Georgian Dream a finalement nommé les partis qu’il demande à la Cour constitutionnelle d’interdire dans le cadre du procès annoncé il y a des mois. La liste comprenait trois grands partis d’opposition : le Mouvement national uni (UNM), Ahali et Lelo.
La position du parti au pouvoir est que l’ancien MNU au pouvoir représentait un régime criminel et ne devrait pas être autorisé à continuer d’exister. Selon Georgian Dream, l’UNM, ainsi que d’autres groupes politiques, ont poursuivi leurs activités « anti-étatiques » après leur défaite aux élections de 2012, lorsque Georgian Dream est arrivé au pouvoir.
La présidente de l’UNM, Tina Bokuchava, a condamné le procès devant la Cour constitutionnelle, le qualifiant de « cirque » et a suggéré qu’en réalité, il s’agit d’une « grande opportunité » pour les forces d’opposition fragmentées de s’unir.
« Maintenant ou jamais », a-t-elle écrit sur Facebook, tout en critiquant l’un des partis visés, Lelo, pour sa participation aux élections municipales d’octobre, boycottées par de nombreux groupes d’opposition.
« Ainsi, même la collaboration aux « élections » n’a pas aidé Lelo », a-t-elle écrit, réitérant indirectement l’accusation selon laquelle en participant au vote municipal, Lelo avait contribué à légitimer le pouvoir de Georgian Dream.
Une autre membre éminente de l’UNM, Ana Tsitlidze, a également commenté le procès lors d’un discours sur le podcast du parti, affirmant qu’il n’avait « rien à voir avec la justice ou une procédure judiciaire ». Elle a qualifié la règle de l’UNM de 2003 à 2012, sur laquelle Georgian Dream a partiellement fondé son procès, de « neuf meilleures années de l’histoire de la Géorgie indépendante ».
Ahali, le parti fondé en 2024 par l’ancien dirigeant de l’UNM Nika Melia et l’ancien responsable de l’UNM devenu personnalité médiatique de l’opposition, Nika Gvaramia, a également répondu à la déclaration du parti au pouvoir.
Ses membres ont noté qu’avec cette démarche, « le régime a une fois de plus montré explicitement sa faiblesse et sa peur des forces nationales lors d’élections équitables ».
« Nous utiliserons tous les leviers, tout ce qui est à notre disposition, pour garantir la défaite du rêve géorgien et l’arrivée des forces nationales au pouvoir », a déclaré Tengiz Tevzadze, membre d’Ahali, lors d’un point de presse mardi.
À son tour, Lelo, créé en 2019 par les fondateurs de TBC Bank, Mamuka Khazaradze et Badri Japaridze, a déclaré que la fondatrice de Georgian Dream, Bidzina Ivanishvili, « abolit la démocratie et la Géorgie en tant qu’État démocratique ».
Lelo a en outre affirmé que Georgian Dream abolissait le parti « qui, depuis le jour de sa fondation, a brisé la bipolarité politique défectueuse du pays et créé une véritable alternative pour des centaines de milliers d’électeurs géorgiens ».
Peu avant que le parti au pouvoir ne précise officiellement quels partis il cherchait à interdire, Lelo a annoncé qu’il avait intenté sa propre action en justice constitutionnelle, exigeant que les modifications législatives adoptées ces derniers mois pour simplifier l’interdiction des forces d’opposition soient déclarées inconstitutionnelles.
Des militants et groupes d’opposition de moindre envergure ont également répondu, notamment la dirigeante du parti Droa, Elene Khoshtaria, qui fait partie des dirigeants de l’opposition arrêtés ces derniers mois. Mardi, elle a déclaré depuis sa prison que « l’interdiction des partis par ce gouvernement est tout aussi illégale que l’ensemble de ce régime russe illégitime ».
Un autre parti d’opposition, les Fédéralistes, a déclaré qu’« avec cette décision, le régime prive non seulement les électeurs des partis visés mais aussi chaque citoyen de son droit de choisir ».
« L’abolition d’un seul parti légitime signifie l’abolition de tous les partis », a déclaré le parti.
Parallèlement à l’annonce de son intention d’interdire les partis d’opposition, Georgian Dream a adopté plusieurs amendements législatifs pour faciliter ce processus.
Selon une loi adoptée au printemps, la Cour constitutionnelle peut désormais interdire les partis nouvellement créés s’ils sont jugés similaires à un parti déjà interdit.
Plus tard, à la mi-octobre, d’autres amendements ont été adoptés, accordant au tribunal le pouvoir d’interdire aux individus considérés comme affiliés à des partis interdits de se livrer à des activités politiques, à la demande du demandeur.
Cependant, mardi, Georgian Dream a déclaré que son procès ne cherchait pas à interdire à des individus toute activité politique, arguant que les lois adoptées précédemment autorisant l’interdiction de nouveaux et futurs partis sont plus efficaces que d’interdire à des individus un par un.
Georgian Dream se prépare à demander l’interdiction de partis dans un contexte de recul démocratique général, au cours duquel le parti au pouvoir a déjà ciblé la société civile, les médias indépendants et les manifestations de rue à travers une série continue de changements législatifs.
La crise politique survient dans le contexte de la suspension par le parti au pouvoir de la candidature de la Géorgie à l’adhésion à l’UE en novembre 2024, qui a été suivie d’une vague d’actions de protestation quotidiennes à Tbilissi et dans plusieurs autres villes.
