Alors que la crise politique géorgienne approche de son 500e jour de manifestations de rue, neuf partis d’opposition pro-européens ont formé une nouvelle alliance, non seulement pour contester le régime du Rêve géorgien, mais aussi pour tenter quelque chose que l’opposition fragmentée de la Géorgie a longtemps lutté : réinitialiser le système politique du pays lui-même.
L’alliance est construite autour de trois principes : unité sans uniformité, ce qui signifie que les partis conservent leur identité idéologique tout en coordonnant leurs stratégies de protestation et de communication ; la création d’une alternative démocratique crédible ; et une stratégie commune axée sur l’expansion des protestations, l’augmentation de la pression internationale et la présentation à la société géorgienne d’une alternative politique viable.
Les partis – Mouvement national uni (UNM), Ahali, Girchi – Plus de liberté, Droa, les fédéralistes, Place de la Liberté, Stratégie Aghmashenebeli, Géorgie européenne et Parti national-démocrate – sont parvenus à un tel accord le 4 mars.
« Nous, forces politiques démocratiques nationales de Géorgie, reconnaissons qu’il s’agit d’une lutte vitale pour la survie de l’État géorgien et pour garantir notre place historique dans le monde civilisé. Il ne s’agit pas simplement d’un combat pour remplacer un mauvais gouvernement. Ce qui est en train d’être décidé maintenant, c’est où tombera le nouveau « rideau de fer » et de quel côté vivront nos enfants et petits-enfants », peut-on lire dans la déclaration commune de l’alliance.
Le document final – combinant stratégie, mission et code de conduite détaillé – a été négocié pendant des mois.
Dans l’environnement politique géorgien, où les alliances ont tendance à apparaître et à disparaître plus rapidement que les promesses électorales, le scepticisme serait compréhensible. Pourtant, le fait même que tant de partis – dont les dirigeants ont souvent été des rivaux acharnés – soient parvenus à s’entendre non seulement sur un document commun mais aussi sur des règles de coopération contraignantes marque une étape notable.
« Une réinitialisation systémique du spectre politique géorgien »
Le code de conduite réglemente la manière dont les parties interagiront les unes avec les autres, dans le but d’éviter le cycle familier de conflits internes qui a longtemps affaibli l’opposition géorgienne.
Japaridze, qui a passé sept mois en prison pour avoir boycotté une commission parlementaire anti-opposition avant d’être libéré en décembre 2025, a depuis profité de presque toutes ses apparitions publiques pour souligner l’importance de l’unité des forces démocratiques géorgiennes. Lorsqu’on lui demande si cette alliance reflète ce qu’il préconisait auparavant, il répond avec prudence.
«C’est le meilleur résultat que nous puissions obtenir pour le moment. Cette unité s’est faite au prix de nombreux compromis. Et c’est une bonne chose. C’est un pas en avant ».
Les partisans de l’initiative affirment que ce qui distingue cette alliance des précédentes tentatives d’unité de l’opposition est qu’elle n’est pas simplement dirigée contre le gouvernement du Rêve géorgien au pouvoir. Au lieu de cela, disent-ils, il s’agit de remettre en question le système politique lui-même et de restaurer la confiance dans un paysage politique où de nombreux électeurs se sentent non représentés.
Chergoleishvili compare ce processus au voyage biblique de Moïse et du peuple juif à travers le désert avant d’atteindre la terre promise. Selon elle, la Géorgie a passé plus de trois décennies à errer dans son propre désert politique depuis qu’elle a recouvré son indépendance de l’Union soviétique, à la recherche d’une identité démocratique libérale stable. Aujourd’hui, estime-t-elle, le pays approche peut-être de son dernier chapitre. Contrairement à de nombreuses initiatives politiques antérieures, affirme-t-elle, cette alliance est née en réponse à la demande du public.
«Cela vient de la société géorgienne. C’est leur mandat. Et c’est le moment », dit Chergoleishvili.
Chergoleishvili et Levan Tsutskiridze, leader du parti Place de la Liberté récemment créé, soulignent que la demande du public est précisément ce qui devrait garantir que les parties restent attachées à l’accord. Ils partagent également une autre vision de l’avenir de l’alliance : préserver les identités distinctes des partis politiques plutôt que de les dissoudre en un seul bloc.
« Bien sûr, nous honorerons pleinement cet accord et coopérerons étroitement avec les autres partis, mais nous poursuivrons notre propre chemin politique ».
« Nous devons démontrer que nous sommes l’alternative »
Les Géorgiens protestent sous une forme ou une autre depuis le printemps 2024, lorsque le gouvernement a réintroduit la loi sur les agents étrangers, souvent appelée loi russe, ciblant les médias indépendants et les organisations de la société civile. Après que le Premier ministre Irakli Kobakhidze a annoncé le 28 novembre que la Géorgie mettrait un terme à ses négociations d’adhésion à l’UE, les manifestations sont devenues quotidiennes. Pourtant, malgré une mobilisation importante, l’énergie manifestée dans la rue a eu du mal à se transformer en un processus politique clair, capable de produire un changement. Au fil du temps, le nombre de personnes participant aux manifestations a progressivement diminué.
Il y a plusieurs raisons à cela. La participation à des manifestations entraîne des coûts de plus en plus élevés, allant de lourdes amendes à la détention administrative pour des infractions mineures telles que le fait de rester debout sur le trottoir.
Mais à côté de la répression, un autre facteur a joué un rôle tout aussi important : la profonde méfiance du public à l’égard des partis politiques.
Les enquêtes d’opinion publique ont montré qu’une majorité de Géorgiens estiment qu’aucun parti politique ne représente véritablement leurs intérêts.
Cette méfiance est devenue particulièrement visible après les élections législatives d’octobre 2024. Bien que les partis d’opposition aient obtenu collectivement environ 900 000 voix lors d’élections largement considérées comme truquées, ils ont eu du mal à mobiliser ne serait-ce qu’une fraction de ce soutien lors des manifestations de rue au cours du mois suivant. Les manifestations à grande échelle n’ont repris qu’après que l’annonce de Kobakhidze sur l’arrêt des négociations avec l’UE ait ravivé la colère de l’opinion publique.
Selon Chergoleishvili, c’est précisément la raison pour laquelle les partis signataires de l’alliance insistent sur le fait que la victoire ne peut pas simplement signifier la destitution du gouvernement actuel. Ce qui compte tout autant, c’est ce qui vient après.
« Manifestation, sanctions, une alternative. Nous devons démontrer que nous sommes l’alternative», dit-elle. « Nous devons montrer qu’après le changement de régime, la vie des citoyens géorgiens s’améliorera véritablement ».
Une grande partie de ce programme avait déjà été définie dans la Charte géorgienne initiée par le cinquième président géorgien, Salomé Zourabichvili.
« Le but de ce document était de se mettre d’accord sur des mesures concrètes », explique Japaridze. « Une grande partie de ce que nous avons inclus ici provient essentiellement de la Charte géorgienne ».
Toutefois, tous les signataires de la charte n’ont pas rejoint la nouvelle alliance. Lelo – Strong Georgia soutient qu’une large diversité politique, plutôt qu’une alliance d’opposition unifiée, est nécessaire pour attirer les électeurs qui rejettent à la fois le Rêve géorgien et l’ancien parti au pouvoir, l’UNM.
Un autre parti d’opposition, le premier parti Girchi, a également exclu de rejoindre l’alliance, invoquant des préoccupations similaires concernant une association avec l’UNM, bien que le parti lui-même ait été fondé en 2015 par quatre anciens députés de l’UNM.
Alors que les critiques de l’alliance tournent souvent autour de l’affiliation avec l’UNM, les partisans de l’initiative soutiennent que définir l’alliance – qui comprend plusieurs partis et dirigeants qui n’ont jamais été associés au parti – principalement dans une telle optique risque de répéter un discours promu depuis longtemps par le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, pour délégitimer l’opposition au sens large.
Kobakhidze a fait écho à une rhétorique similaire, avertissant que les parties rejoignant l’alliance pourraient faire face à des conséquences juridiques. Commentant cette initiative, Kobakhidze a suggéré que le gouvernement pourrait devoir modifier sa plainte constitutionnelle visant à interdire les principaux partis d’opposition.
La réussite de la nouvelle alliance reste incertaine. La politique géorgienne a déjà connu de nombreuses tentatives d’unité de l’opposition, dont beaucoup ont finalement échoué sous le poids de rivalités personnelles et de désaccords stratégiques. Mais pour la première fois depuis des années, les partis d’opposition semblent tenter quelque chose de plus large que simplement vaincre le parti au pouvoir.
Ils tentent de rétablir la confiance, de redéfinir la coopération et de réinitialiser eux-mêmes les règles de la compétition politique. Dans un pays où de nombreux citoyens pensent que la politique est brisée depuis longtemps, cette ambition à elle seule peut s’avérer aussi lourde de conséquences que l’alliance elle-même.
