Que se passe-t-il en Abkhazie: un an après Bjania
Un an s’est écoulé depuis que l’ancien président de l’Abkhazie, Aslan Bjania, a été contraint de démissionner sous la pression de l’opposition.
La chaîne Telegram Republic, propriété de l’un des dirigeants de l’opposition, Adgur Ardzinba, a publié un article analytique examinant comment le paysage politique intérieur de la république a changé depuis lors et comment les relations entre la Russie et l’Abkhazie se développent aujourd’hui.
Article d’opinion : Un autre coup d’État, un autre président évincé – comment l’Abkhazie peut-elle briser le cycle ?
L’Abkhazie vit depuis deux décennies dans un état de crise politique permanente
Depuis 2004, les périodes de stabilité ont été brèves, tandis que le système lui-même est resté inchangé : deux camps politiques rivaux poursuivent leur lutte pour le pouvoir.
Trois présidents consécutifs ont quitté leurs fonctions sous la pression de la rue plutôt qu’à la fin d’un cycle politique.
Après la crise de 2004, Moscou a choisi une approche pragmatique : ne pas s’immiscer dans les conflits internes de l’Abkhazie. Cela lui a permis de maintenir des relations de travail avec le camp qui l’emportait, car malgré les désaccords internes, les deux camps sont restés fidèles à la Russie.
Le faible niveau de vie, la corruption et la politique clanique ont créé un terrain fertile pour un mécontentement constant et donc pour des bouleversements politiques récurrents.
Ce cycle ne peut être rompu que sous trois conditions :
- consolidation de la société;
- des réformes fondamentales ;
- un soutien financier extérieur à long terme.
Mais aujourd’hui, la Russie – l’alliée stratégique de l’Abkhazie – n’a ni les ressources ni le temps pour cela, alors que le reste du monde ne s’intéresse tout simplement pas à l’Abkhazie.
Une autre révolution abkhaze. Quelle est la prochaine étape ? Astamur Tania et Inal Khashig, discussion vidéo
Aslan Bjania est devenu le troisième président consécutif contraint à la démission à cause des manifestations. La politique en Abkhazie est devenue un « jour de la marmotte ». Comment changer la situation ?
Voici la traduction anglaise :
Qu’est-ce qui a changé ?
Récemment, Moscou a abandonné son précédent modèle de non-intervention et a ouvertement soutenu un camp politique.
Avec un soutien administratif, financier et politique substantiel de Moscou, Badra Gunba a été installé de force comme nouveau président.
Au lieu d’équilibrer les pouvoirs, une pression systématique sur les opposants a commencé – allant de tentatives de marginalisation à des persécutions directes.
Pour être honnête, la coopération avec la Russie est en effet devenue plus claire et plus productive sur plusieurs projets, grâce à une gestion concrète des superviseurs russes.
Toutefois, les conséquences politiques de cette approche unilatérale sont destructrices.
La majeure partie de la société perçoit même les mesures positives du gouvernement comme faisant partie de manœuvres politiques et d’une tentative d’améliorer la cote de Gunba, plutôt que comme une véritable amélioration de la vie des gens.
Dans le même temps, il n’existe pas de ressources internes pour la stabilisation. Même si des fonds importants étaient disponibles, ils ne seraient pas efficaces sans une gouvernance indépendante et un plan de développement stratégique.
Dans un tel système, les injections financières, au lieu de créer de la stabilité, ne font qu’accroître la dépendance, la frustration du public et la corruption des élites.
Au milieu des scandales et des coups de feu, Badra Gunba, soutenu par le Kremlin, devient président de l’Abkhazie
Son adversaire, le leader de l’opposition Adgur Ardzinba, a obtenu 41,54% des voix.
À quoi s’attendre ?
1. La politique de soutien inconditionnel aux autorités et de pression sur l’opposition devrait se poursuivre.
2. Cela crée un sentiment d’impunité parmi les dirigeants et pourrait conduire à une nouvelle crise politique.
3. Pour Moscou, il deviendra de plus en plus difficile de jouer le rôle d’arbitre. L’histoire montre que même les présidents abkhazes les plus fidèles au Kremlin n’ont pas pu résister à la pression de l’opinion publique.
Quelle est la sortie ?
La seule voie réaliste est une désescalade politique et une tentative de consolidation au moins partielle.
Cela nécessite une maturité politique de la part de Gunba :
- engager un dialogue ouvert;
- abandonner la pratique de la pression ;
- élaborer une stratégie de réforme globale au lieu de s’appuyer sur des décisions tactiques.
Aujourd’hui, ce scénario semble peu probable. Le temps d’établir un équilibre a été perdu. Gunba, qui a débuté sa présidence dans des conditions relativement calmes, n’a pas profité de cette opportunité pour unifier le pays.
« Mathématiques fantastiques » – sur la victoire douteuse des autorités aux élections municipales en Abkhazie
Plus de la moitié des électeurs ont ignoré les élections
Et surtout
Lorsqu’un allié comme la Russie est impliqué dans un conflit à grande échelle avec l’Occident, l’instabilité en Abkhazie cesse d’être un simple problème local.
Cela devient un facteur susceptible de compliquer le tableau stratégique global de la région.
Le président Badra Gunba doit comprendre que son devoir direct est de maintenir l’équilibre interne – et non de voir la pression sur les opposants augmenter dans l’espoir d’obtenir un monopole politique.
Une telle approche pourrait non seulement le condamner au sort d’un quatrième président « à démission anticipée », mais également entraîner des conséquences bien plus graves.
En fin de compte, l’entière responsabilité de ce qui se passe dans la république incombe à son dirigeant.
Actualités en Abkhazie
