Opinion : « Le rêve géorgien se rapproche de la Russie et d’autres épisodes honteux pourraient suivre »

Le rêve géorgien se dirige vers la Russie

L’historien géorgien Beka Kobakhidze commente une série de nouvelles lois introduites par Georgian Dream, qui, selon lui, ont été adoptées bien qu’elles n’apportent aucun bénéfice à l’élite dirigeante – et nuisent même à sa position parmi ses propres partisans.

Kobakhidze estime que cela se produit parce que les dirigeants géorgiens se sentent obligés de suivre les recommandations du Kremlin afin de rester « compatibles avec la Russie ».

« Cela ressemble à la façon dont l’Union européenne a présenté à la Géorgie, en tant que candidate à l’UE, une liste de conditions qui devaient être remplies pour que le processus d’intégration puisse se poursuivre. Ce n’est que maintenant que cette ‘intégration’ se dirige vers la Russie. » dit Kobakhidzé.

«Pour que Moscou considère le régime géorgien comme un ‘partenaire fiable’, la société devra encore endurer de nombreux épisodes honteux.» prévient l’analyste.

• Nouvelles initiatives du gouvernement géorgien : suppression de plusieurs agences et interdiction de voter depuis l’étranger
• Opinion : « Les émigrés sont punis pour ne pas avoir voté pour le rêve géorgien »
• Opinion : « Comment les partisans du Rêve géorgien accepteront-ils que leurs épouses, mères et sœurs perdent le droit de vote ? »

« Pourquoi Georgian Dream prive-t-il les émigrés géorgiens de leur droit de vote ?

Il est facile de tomber dans le piège de donner une réponse simple : parce que leurs opinions sont façonnées à l’étranger, parce que leurs votes ne peuvent pas être manipulés, etc.

Permettez-moi de commencer par une courte digression. La Géorgie est un très petit pays, mais il se situe entre de grandes puissances. Il ne peut pas s’isoler ou exister par lui-même.

Héraclius II était initialement aligné sur la Perse sous Nader Shah. Lorsque la Perse s’affaiblit, il se tourna vers la Russie. Peu de temps après, la Géorgie fut écrasée par l’Empire russe.

La première République démocratique de Géorgie (1918-1921) a tenté d’orienter le pays vers l’Europe. Elle fut immédiatement supprimée par la Russie soviétique.

Après le rétablissement de son indépendance, la Géorgie a de nouveau tenté en 1995 de reconstruire ses liens avec l’Europe. Les réformes visaient à rendre le pays compatible avec l’espace européen.

L’Europe a fixé des conditions – concernant principalement la démocratie, la bonne gouvernance et les droits de l’homme. Depuis lors, les gouvernements géorgiens ont tenté, à des degrés divers, d’en jeter les bases. La Géorgie est devenue le pays le plus démocratique de la région.

Cela a continué jusqu’à ce que Bidzina Ivanishvili (l’oligarque fondateur et président honoraire de Georgian Dream) arrive au pouvoir en 2012 et réoriente la politique étrangère du pays vers la Russie.

Ce qui se passe aujourd’hui ressemble à la manière dont l’Union européenne, après avoir accordé à la Géorgie le statut de candidate, lui a présenté une liste de conditions à remplir pour que le processus d’intégration puisse avancer. Mais cette fois-ci, l’alignement se porte sur la Russie, et le régime au pouvoir doit remplir les conditions fixées par Moscou pour y être reconnu comme un « partenaire fiable ».»

Exemples d’actions dont Georgian Dream n’avait pas besoin pour ses propres intérêts politiques, mais qu’il a menées conformément aux directives du Kremlin.

Exemple 1.

Commençons par le cas le plus récent : le projet visant à interdire aux citoyens géorgiens de voter à l’étranger.

Lors des élections législatives de 2024, malgré de forts efforts de mobilisation ciblant la diaspora géorgienne, seuls 35 000 émigrés environ ont voté dans d’autres pays.

Parmi eux, la véritable opposition a obtenu environ 25 000 voix.

Ce chiffre constitue-t-il une menace électorale pour le rêve géorgien ? Non : en Géorgie, le parti au pouvoir dispose de bien plus de ressources pour l’achat de voix, l’intimidation, la propagande et la manipulation.

Cette décision nuit donc bien plus à la réputation de Georgian Dream auprès de ses propres partisans qu’elle n’aide le parti à remporter les élections.

Alors pourquoi le font-ils, surtout maintenant, à trois ans des prochaines élections ?

Mon expérience historique et mon travail avec les documents d’archives russes suggèrent que les gestionnaires russes ne développent pas de politiques distinctes pour la Géorgie, l’Ukraine ou la Lituanie.

Au Kremlin, il existe une politique unique pour tous les « inorodtsy » – un terme que les Russes utilisaient historiquement pour désigner les petites nations de leur empire.

Le temps passera – je ne serai peut-être pas là pour le voir – mais un jour les archives de l’actualité seront ouvertes. Je ne doute pas que mon hypothèse sera confirmée.

Récemment, Moscou a subi une défaite en Moldavie lors d’un référendum demandant si le pays devait poursuivre son adhésion à l’UE.

Les forces pro-européennes ont gagné en grande partie grâce à la participation active des citoyens moldaves vivant à l’étranger.

Les gestionnaires russes étaient en colère et ont rédigé un manuel politique unifié : les émigrés doivent être exclus du droit de vote. Cette directive est ensuite parvenue à Tbilissi et Georgian Dream est en train de la mettre en œuvre.

Personne n’a expliqué aux Russes que, contrairement à la Moldavie, la Géorgie possède très peu de bureaux de vote à l’étranger et que les émigrés ne peuvent pas influencer de manière significative le résultat des élections.

Cela est particulièrement vrai dans un pays où les élections ne sont pas véritablement compétitives et où les partis d’opposition sont de fait interdits.

Il existe également des signes clairs selon lesquels Georgian Dream envisage désormais d’organiser un « référendum sur la neutralité de la Géorgie ».

Le référendum proposé pourrait, en théorie, tenter d’annuler l’article 78 de la Constitution géorgienne, qui oblige les organes constitutionnels du pays, dans le cadre de leurs pouvoirs, à prendre toutes les mesures pour assurer la pleine intégration de la Géorgie dans l’Union européenne et l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord.

C’est l’approche du parti au pouvoir. Déjà en Géorgie, quelques personnalités politiques mineures – souvent considérées comme « folles » – en parlent, mais la vraie politique finira par prendre le dessus.

Ces individus façonnent l’environnement de l’information et ont été très actifs ces derniers mois en promouvant l’idée de « neutralité », avec le soutien des canaux de propagande pro-gouvernementaux.

Il semble probable qu’un référendum aura lieu, semblable à celui récemment organisé en Moldavie. Des élections législatives anticipées pourraient également suivre, et toutes deux seraient probablement organisées sous la direction de la Russie.

Opinion : « Pendant des années, la Géorgie a soutenu l’Arménie – maintenant c’est au tour de l’Arménie »

L’expert en relations internationales Giorgi Tumasyan a également commenté les perspectives du projet de transit « Trump Route ». Il a souligné que les bénéfices attendus devraient être substantiels pour les deux pays et qu’« il n’y a pas de concurrence ici ».

Exemple 2.

Rappelons les excuses aux Ossètes pour la guerre d’août 2008, présentées par Bidzina Ivanishvili à Gori en septembre 2024. Le Rêve géorgien en avait-il vraiment besoin, surtout juste avant les élections ? Pourquoi accuser la Géorgie d’avoir déclenché cette guerre, et qu’est-ce que cela a donné au rêve géorgien ?

Absolument rien. Sauf une chose : cela répondait encore à un autre élément des « recommandations » de la Russie pour parvenir à la « compatibilité » avec Moscou.

Exemple 3

En 2022, un rapport du ministère russe des Affaires étrangères a qualifié le « Laboratoire d’étude du passé soviétique » géorgien d’« organisation hostile ». Presque immédiatement, les autorités géorgiennes ont fermé les archives soviétiques.

Ni l’organisation « Sovlab », ni les archives elles-mêmes n’ont posé de problèmes au gouvernement du Rêve géorgien. En fait, je suis convaincu que ni Ivanishvili ni Kobakhidze (le premier ministre de Georgian Dream) ne connaissaient même l’existence de ces archives ou de l’organisation.

Mais Moscou venait de fermer « Memorial » – une organisation similaire au Sovlab géorgien – et exigeait que la Géorgie suive la même recommandation de « compatibilité avec la Russie ».

Exemple 4

En 2021, la Géorgie a célébré le centenaire de l’occupation soviétique. Comme on pouvait s’y attendre, le Rêve géorgien n’a pas commémoré cette journée – ni le 100e anniversaire du soulèvement de 1924.

Dans une déclaration sur Facebook à l’époque, le Premier ministre Garibashvili affirmait que le 16 février 1921, l’Armée rouge avait envahi la Géorgie, mais la Russie n’était pas mentionnée.

Les documents d’archives confirment cependant les faits historiques. Le 12 février 1921, dans la région de Lori, commença un soulèvement organisé, impliquant l’Armée rouge dès les premières minutes.

Les récits officiels soviétiques et russes modernes affirment que les travailleurs se sont soulevés le 12 février et que l’Armée rouge est venue à leur aide le 16 février.

Cette fausse version n’apparaît dans aucun manuel géorgien ni dans aucun livre publié en Géorgie après 1990. Aucun historien géorgien n’a jamais écrit cela.

Alors, d’où vient la date du 16 février figurant dans la déclaration de Garibachvili, si elle ne vient pas de Moscou ?

La société géorgienne est encore confrontée à de nombreux épisodes honteux alors que Georgian Dream s’efforce d’atteindre la « compatibilité avec la Russie ».

Ministre suédois des Affaires européennes : « La Géorgie va dans la mauvaise direction »

Le ministre français des Affaires européennes et le ministre suédois des Affaires européennes s’expriment sur la politique du gouvernement géorgien

Новости в ГруLe rêve géorgien se dirige vers la Russie