France et relations arménien-azerbaijani

«L’ambassadeur français remet en question les mesures légitimes de l’Azerbaïdjan pour mettre fin à l’occupation de nos territoires et séparatisme, des accusations contre l’Azerbaïdjan de l’occupation des terres arméniennes et de l’encouragement de la militarisation d’Arménie … Réponse à une récente déclaration de l’ambassadeur de la France à Arménie, Olivier Decotgnenies, qui a accusé l’Azerbaïdjan d’avoir «expulsé» les Arméniens du Karabakh. L’analyste politique en Azerbaïdjanais Farhad Mammadov estime que «ayant échoué dans sa mission de soutenir le séparatisme arménien au Karabakh, la France se concentre désormais sur l’arménie militarisée, qui concerne l’Azerbaïdjan.»

• Représentant du Council de la politique étrangère américaine: «La Géorgie n’est plus le chef régional de la démocratie»
• L’Azerbaïdjan mène la première greffe d’organe du donneur décédé
• Opinion sur un éventuel accord de Trump-Putin: «L’Arménie n’a rien à craindre»

Qu’a dit l’ambassadeur français en Arménie?

«Nagorno-Karabakh n’a jamais été reconnu comme un État, ni par la communauté internationale ni par l’Arménie. En fait, l’Arménie a reconnu la région comme faisant partie de l’Azerbaïdjan avec la signature de la Déclaration d’ALMA-ATA », a déclaré l’ambassadeur de la France en Arménie, Olivier Decotgnenies, dans une interview de la radio publique arménienne.

Il a noté que «à l’époque soviétique, Nagorno-Karabakh était une région autonome en Azerbaïdjan.»

«Ceux qui prétendent que cela n’a été reconnu à Prague en 2022, car Nagorno-Karabakh a été considéré comme faisant partie de l’Azerbaïdjan à partir du moment où la déclaration d’ALMA-ATA a été adoptée en 1991. Prague a simplement réaffirmé cette déclaration. Le vrai problème est maintenant de savoir comment réaliser une paix juste et durable qui supprime les menaces suspendues sur l’Arménie », a déclaré Decottignies.

Il a également souligné que «le retour des habitants de l’Artsakh à Nagorno-Karabakh n’est pas seulement une hypothèse, mais un droit, tel que reconnu par la Cour internationale de justice en novembre 2023.»

«L’Azerbaïdjan est obligé de mettre en œuvre cette décision. La décision définit des critères clairs pour le retour en toute sécurité des résidents d’Artsakh chez eux, la protection du patrimoine culturel et la sauvegarde des droits culturels et religieux.

Notre position est très claire – pour soutenir les personnes déplacées de force de l’Artsakh et de l’Arménie, qui les a accueillies », a-t-il ajouté.

Ответ ми

Répondre aux questions des journalistes concernant la déclaration d’Olivier Decotgnies, Le porte-parole du ministère azerbaïdjani des Affaires étrangères Aykhan Hajizade a fait remarquer:

«L’ambassadeur français remettant en question les mesures légitimes de l’Azerbaïdjan pour mettre fin à l’occupation de nos territoires et séparatisme, accusations d’occupation des terres arméniennes, d’encouragement de la militarisation de l’Arménie, de fausses références aux décisions de la Cour internationale de l’ONU, de soutien au concept de l’Arménie d’une« paix incomplète »et D’autres approches absurdes démontrent principalement comment le côté français déforme la réalité et n’a aucun intérêt réel pour durable et significatif consolidation de la paix dans la région.

Les déclarations de l’ambassadeur révèlent la véritable nature des intentions et politiques exercées par le pays qu’il représente, à la fois pendant et après le conflit.

L’échec du ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères à empêcher son ambassadeur de lancer une campagne de frottis contre l’Azerbaïdjan – plutôt que de se concentrer sur les relations arméniennes-français – illustre l’échec plus large de la politique étrangère de la France.

Nous soulignons particulièrement que si l’ambassadeur Les décigantes se réfère à l’importance de la déclaration d’ALMA-ATA, il reste silencieux sur les revendications territoriales en cours de l’Arménie contre l’Azerbaïdjan, ce qui est inacceptable. Dans le même temps, l’affirmation sans fondement que l’Azerbaïdjan doit répondre pour le retour de quatre villages dans la région de Gazakh, occupée par l’Arménie pendant 33 ans, est un exemple clair du mépris de la France pour le droit international.

Si la France s’intéresse vraiment à la paix et à la stabilité, elle doit mettre fin à de telles approches et déclarations irrationnelles. »

Opinion

L’obsession de la France pour la déclaration d’ALMA-ATA et la déclaration de Prague

Analyste politique azerbaïdjanais Farhad Mammadov note que «les débats continuent en Arménie et parmi ses alliés sur la façon et le moment où l’Arménie a reconnu le Karabakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan.»

«En Russie et parmi l’opposition pro-russe, la déclaration de Prague est considérée comme le moment où Karabakh a été officiellement reconnu dans le cadre de l’Azerbaïdjan. Le blâme est placé sur Pashinyan comme le «coupable» principal.

Pashinyan, cependant, fait référence à 1991 et à l’adoption de la déclaration d’ALMA-ATA, promouvant l’idée que l’Arménie a reconnu l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, y compris le Karabakh, à partir de ce moment-là », explique Mammadov.

Il ajoute qu’avec sa dernière déclaration, l’ambassadeur français de l’Arménie «a tenté de soutenir la position de Pashinyan».

Président azerbaïdjanais: «le fascisme doit être détruit, soit par la direction de l’Arménie, soit par nous»

«Nous sommes des voisins avec un état fasciste, et la menace du fascisme demeure. C’est pourquoi le fascisme doit être détruit », a déclaré Aliyev aux journalistes.

Pourquoi cela se produit-il?

L’analyste politique Farhad Mammadov souligne que tout au long du processus de négociation, la France, en tant que coprésident du groupe OSCE Minsk, n’a jamais référencé la déclaration d’Alma-ATA.

«L’ambassadeur français et le gouvernement arménien restent silencieux sur le fait qu’en 1992, l’Arménie a attaché des réserves à la déclaration d’ALMA-ATA, visant à mettre en doute le statut de Karabakh en Azerbaïdjan. Ces réserves ont ensuite servi à justifier l’occupation de la région et sa tentative d’annexion en Arménie.

Levon Zurabyan, ancien assistant du premier président de l’Arménie, Levon Ter-Petrosyan, dont l’administration a adopté ces réserves, a décrit le processus comme suit:

«Pendant la ratification (le 18 février 1992), le Conseil suprême arménien a introduit 10 réserves. Selon la 10e réserve, la CEI serait ouverte non seulement aux anciennes républiques soviétiques, mais aussi aux anciennes régions autonomes soviétiques qui avaient organisé des référendums d’indépendance avant la dissolution officielle de l’URSS le 26 décembre 1991.

La seule région autonome répondant à ces critères était l’oblast autonome de Nagorno-Karabakh (NKAO), qui avait déclaré son indépendance le 2 septembre 1991 et a proclamé la création de la République de Nagorno-Karabakh.

En ratifiant la déclaration en 1992, l’Arménie a clairement signalé que le NKR pouvait et devait rejoindre la CI en tant qu’État indépendant. ‘»

Ainsi, les réserves de 1992 de l’Arménie – qui restent en place à ce jour – étaient spécifiquement liées au Karabakh et ont formé le fondement de la position de négociation de l’Arménie tout au long du processus de paix.

C’est à Prague, en octobre 2022, que le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a exécuté une manœuvre diplomatique, conduisant au Premier ministre arménien Nikol Pashinyan reconnaissant l’intégrité territoriale d’Azerbaïdjan – y compris Karabakh – sous la médiation du président du Conseil européen Charles Michel et le président français Emmanuel Macron.

« Les dettes doivent être remboursées » – Expert en relations azerbaïdjanaises

Selon l’analyste politique azerbaïdjanais Haji Namazov, la coordination des efforts parmi les représentants des territoires d’outre-mer de la France est «une réponse du Bakou officiel aux actions de Paris au cours des dernières années».

Sans retirer officiellement ses réserves de 1992, l’Arménie ne peut pas invoquer légitimement la déclaration d’ALMA-ATA – ni ses nouveaux bailleurs de fonds, y compris la France. Par conséquent, Prague marque le véritable point de départ de la reconnaissance par l’Arménie du Karabakh dans le cadre de l’Azerbaïdjan, signé par son chef légitime, le Premier ministre Nikol Pashinyan. Selon l’analyste azerbaïdjanais Farhad Mammadov, cela implique également le président français Emmanuel Macron, qui, peut-être involontairement, a joué un rôle dans cette reconnaissance. «C’était l’essence de la manœuvre diplomatique du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev», explique Mammadov.

«Depuis Prague, Macron a fait de nombreuses déclarations et pris des mesures dans les institutions internationales contre l’Azerbaïdjan, mais il n’a pas été en mesure d’inverser la déclaration de Prague», ajoute-t-il.

Pourquoi l’ambassadeur français fait-il cette déclaration maintenant?

Mammadov estime que les dernières remarques de l’ambassadeur français visent à détourner la frustration du public arménien loin de la France et de la déclaration de Prague, où Macron était essentiellement un participant passif:

«Ayant échoué dans sa mission de soutenir le séparatisme arménien au Karabakh, la France se concentre maintenant sur la militarisation de l’Arménie, ce qui soulève les préoccupations pour l’Azerbaïdjan.

Le gouvernement arménien devrait reconsidérer son choix de sponsors étrangers, en particulier ceux qui perdent une influence non seulement dans différentes régions, mais même en Europe elle-même », conclut-il.