Opinion d’Erevan sur l’accord potentiel de Prump-Putin
«Il n’est pas nécessaire d’expliquer comment un accord de Trump-Putin enhardirait le régime sanglant de la Russie, qui a saisi le pays et commis des crimes contre l’humanité. Il est impensable que le chef du monde libre puisse se tenir aux côtés d’un criminel recherché. »
C’est le point de vue de l’analyste politique Ruben Megrabyan, qui croit que si un tel accord entre aux frais de l’Ukraine, ce serait également un développement inquiétant pour l’Arménie. Cependant, même dans ce scénario, il soutient que les défis fondamentaux de l’Arménie resteraient les mêmes:
«L’Arménie sera inévitablement confrontée à deux menaces interconnectées. L’un vient directement de la Russie. L’autre provient également de la Russie mais est effectuée à travers l’Azerbaïdjan. La politique de sécurité d’Erevan doit être construite autour de cette logique. »
- « INSTERNEUX DE REVISIONNER LA DÉCLARATION DE 2020 » – Secrétaire au Conseil de sécurité de l’Arménie
- «L’Arménie n’est plus considérée comme l’appendice de la Russie»: les principaux plats à retenir de la conférence de Munich
- « La médiation russe peu probable – nous avons ressenti ses conséquences de première main », explique le président du Parlement arménien
L’incertitude se profile sur l’Ukraine alors que les pourparlers américains de la Russie s’intensifie
Le 12 février, Donald Trump et Vladimir Poutine ont parlé par téléphone, discutant des relations américaines-Russie et de la guerre en Ukraine. Quelques jours plus tard, le 18 février, les responsables américains et russes se sont rencontrés en Arabie saoudite, avec une autre réunion prévue pour la fin de la semaine, selon le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Ryabkov.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré qu’il voulait un président américain partenaire à l’Ukraine, pas seulement un médiateur entre Kyiv et Moscou. Il a également déclaré qu’il serait disposé à démissionner s’il obtiendrait la paix ou l’adhésion à l’OTAN de l’Ukraine – bien que ce dernier reste inacceptable pour la Russie.
Alors que les détails des négociations américaines-Russie restent non divulgués, les dirigeants européens ont exprimé leur inquiétude concernant leur format, insistant sur le fait que Kiev doit être inclus à la table.
La France et le Royaume-Uni ont fait preuve de disposition de discuter de la possibilité de déployer des forces de maintien de la paix. Le président Emmanuel Macron et le Premier ministre Keir Starmer devraient discuter, entre autres questions, un plan visant à envoyer jusqu’à 30 000 soldats de la paix européens en Ukraine lors des entretiens avec Trump.
Entre-temps, sans aucun progrès concrétif dans les négociations, les États-Unis auraient proposé un accord impliquant les métaux des terres rares de l’Ukraine. En vertu de cet arrangement, Kiev transférerait une partie de ses ressources naturelles aux sociétés américaines en échange de l’aide reçue depuis 2022. Washington affirme que l’aide s’élève à 500 milliards de dollars, tandis que l’Ukraine l’estime à un plus de 100 milliards de dollars.
« L’Arménie doit se découpler de la Russie sans s’effondrer ‘: Vue depuis Yerevan
L’analyste politique Ruben Megrabyan suggère qu’Erevan devrait élaborer des politiques pour gérer la réaction de la Russie, en particulier lorsqu’elle s’éloigne de l’influence de Moscou.
L’analyste politique Ruben Megrabyan
L’analyste politique Ruben Megrabyan se demande si la France et le Royaume-Uni réussiront «Ramener le président américain à la réalité.»
Il souligne que Donald Trump n’est pas un monarque, et les États-Unis sont une démocratie où la politique étrangère est façonnée non seulement par le président mais aussi par les groupes de réflexion et une société civile forte. Compte tenu de cela, Megrabyan pense que les décisions ne seront pas prises «Sur le caprice d’une personne ou d’un petit groupe.»
«Oui, le monde libre connaît actuellement une crise de valeurs. Mais cela surmontera cela. La seule variable de ce processus est le prix que nous paierons pour cela. Quant à l’Arménie, il doit montrer une retenue dans les mots et la détermination des actions. »
Il se souvient des paroles de l’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba dans une interview avec la BBC: « Il est crucial de ne pas tomber avant le coup, mais encore plus important de ne pas tomber après le coup. » Megrabyan soutient que l’Arménie doit également rester ferme. La seule chose que le pays ne doit pas faire, dit-il, est de céder à la peur.
«Nous devons rester debout. Nous devons suivre notre chemin (vers l’Europe), qui découle de notre histoire et de notre culture. »
Selon Megrabyan, Erevan a déjà « Certains actifs » Dans son portefeuille de politique étrangère:
- Défense et accords militaires techniques avec l’Inde et la France
- La charte de partenariat stratégique a signé avec les États-Unis
- Un référendum proposé sur les membres de l’UE de l’Arménie
- La loyauté géopolitique de l’Iran
«Le sort de l’Arménie est entre les mains de la République d’Arménie. Et ce sera toujours ainsi – sans ce qui établit qui établit des relations avec qui. Le choix civilisationnel de l’Arménie, sa direction, est vers les valeurs européennes. Mais nous devons faire beaucoup pour minimiser les risques. »
L’analyste souligne que Erevan doit continuer à établir des liens avec les États-Unis tout en maintenant le dialogue avec l’Azerbaïdjan et la Turquie.
En ce qui concerne l’Union européenne, Megrabyan le voit subir une transformation. Il croit que l’UE évoluera inévitablement en «Une union de défense, une zone de sécurité commune.» Sur cette structure, suggère-t-il, «Les capacités nucléaires de deux nations européennes – France et le Royaume-Uni – pourraient servir de parapluie protectrice.»
« Nous nous efforcerons d’équilibrer nos relations avec l’UE et la Russie » – Pashinyan
Le Premier ministre de l’Arménie a déclaré au Davos Economic Forum que le Parlement du pays approuverait probablement un projet de loi sur les membres de l’UE.
