Début du procès dans l’affaire Meydan TV
Une audience préparatoire a eu lieu au tribunal des crimes graves de Bakou dans l’affaire pénale liée à Meydan TV.
Au cours de la séance, de nombreuses motions ont été présentées concernant les conditions de détention des accusés, la tenue d’un procès public, les modifications de la détention provisoire et d’autres questions. Le tribunal a rejeté la majorité des requêtes.
Le 6 décembre 2024, Ramin Deko (Jabrayilzade), Aynur Ganbarova (Elgyunesh), Aysel Umudova, Aytaj Ahmedova (Tapdyg), Khayal Agaeva et Natik Javadly, membres du personnel de Meydan TV, ont été arrêtés. Ils ont été inculpés en vertu de l’article 206.3.2 du Code pénal (trafic commis par un groupe de personnes avec accord préalable), et l’affaire contre eux est devenue connue sous le nom d’« affaire Meydan TV ». Par la suite, les journalistes Shamshad Aga, Nurlan Libre, Fatima Movlamly, Ulviya Ali et Ahmed Mukhtar ont également été arrêtés dans le cadre de cette affaire.
En août de cette année, les charges retenues contre les journalistes se sont intensifiées, avec l’ajout de nouveaux articles dans l’affaire.
Meydan TV affirme que ces arrestations sont liées à ses reportages critiques.
Au début du procès, les avocats ont soulevé des objections après que le personnel du service pénitentiaire ait fermé la façade de l’enceinte vitrée abritant les accusés. La défense a fait valoir que cela bloquait la transparence de la procédure.
Le juge a ordonné aux agents du Service pénitentiaire de se retirer du devant de l’enceinte, ne laissant qu’un petit nombre de gardes. Après cela, les personnes présentes dans la salle d’audience ont pu voir clairement les accusés.
Azerbaïdjan : des journalistes détenus dénoncent des violences physiques
Ils affirment que le chef du convoi à la cour d’appel de Bakou a poussé et donné des coups de pied aux journalistes tout en les escortant jusqu’à la salle d’audience ou vers les cellules de détention.
Données personnelles et déclarations
L’audience s’est poursuivie par l’examen des données personnelles des accusés.
La journaliste Aytaj Tapdyg a déclaré qu’elle travaillait pour Meydan TV depuis plus de dix ans et qu’elle avait réalisé de nombreux reportages vidéo. S’adressant au juge, elle a demandé que ces faits soient pris en compte lors de la prise d’une décision.
« C’est ainsi que nous vous punirons pour tout ce que vous avez fait » Tapdyg a déclaré.
Le journaliste Natik Javadly a commencé sa déclaration en disant : « Tout d’abord, je tiens à saluer l’éminent intellectuel azerbaïdjanais Jamil Hasanly présent dans cette salle d’audience. » Ses propos ont été accueillis par des applaudissements. Il a ensuite rappelé au tribunal son nom et son prénom, ainsi qu’une récompense qu’il avait reçue en 2009, et s’est dit fier de son travail au sein de Meydan TV.
La journaliste Aysel Umudova, répondant à une question sur son lieu de résidence actuel, a déclaré :
« Je suis en détention provisoire à Bakou depuis un an. »
Rejet des avocats commis d’office
Après avoir examiné leurs données personnelles, il a été demandé aux accusés s’ils souhaitaient refuser les avocats commis d’office. Les 12 accusés dans cette affaire ont déclaré qu’ils avaient choisi leurs propres représentants légaux et avaient refusé les services d’avocats commis d’office.
Journaliste emprisonné : « Il faut se sentir comme si on avait toujours été là »
Ulviya Ali a envoyé une lettre décrivant une semaine dans la vie d’un prisonnier politique. Elle écrit sur ses journées au centre de détention de Bakou, le processus d’adaptation aux conditions carcérales, sa routine quotidienne et ses sentiments.
Requêtes : demande de procès ouvert et de libération
Les avocats de la défense ont présenté une série de requêtes. L’avocate Zibeida Sadygova a demandé que les accusés soient sortis de l’enceinte vitrée et assis à côté de leurs avocats. Le juge a noté que cela pourrait être autorisé lors de futures audiences.
« En outre, de nombreux procès sont en cours dans le pays où le tournage est autorisé. Considérant que les accusés sont des professionnels des médias et des personnalités publiques, que le procès est d’intérêt public et compte tenu d’autres procédures où le tournage est autorisé, je demande que les journalistes soient admis dans la salle d’audience et que le tournage soit autorisé », La motion de Sadygova indique.
L’avocate Ulviya Ali a soutenu la requête, affirmant que sa cliente aime son pays et ne veut pas que son image soit ternie, et qu’elle est donc favorable aux tournages en salle d’audience et à leur diffusion.
Le procureur de la République a répondu qu’aucun journaliste n’avait jusqu’à présent formellement demandé à être filmé devant le tribunal. À ce stade, Nurlan Libre l’interrompit et demanda :
« Quels sont les journalistes encore libres ? Vous les avez tous emprisonnés. »
La motion a finalement été rejetée.
« Ilham Aliyev, que diriez-vous de faire la paix avec vos propres citoyens ? – un journaliste écrit depuis la prison
La journaliste azerbaïdjanaise Fatima Movlamli, détenue dans le cadre de l’affaire Meydan TV, a écrit depuis sa prison ses réflexions sur la récente « réunion de paix historique » à Washington.
Des requêtes ont également été présentées pour mettre fin à l’affaire pénale pour des raisons de réhabilitation, pour libérer les accusés ou pour modifier la mesure de contrainte en assignation à résidence. Aucune de ces demandes n’a été accordée.
Aynur Elgyunesh, s’exprimant en faveur d’une motion, a présenté un document « d’observation de six mois » délivré à la suite d’une demande judiciaire du Service de sécurité de l’État la concernant.
« J’ai été arrêté peu avant la fin de ce délai de six mois, et ce document est la preuve que mon arrestation est de nature politique », » dit Elgyunesh.
Elle a demandé que le document soit versé au dossier et l’a soumis au tribunal.
Elgyunesh a également indiqué dans sa déclaration que sa carte sociale avait été bloquée.
« Qu’est-ce que la contrebande a à voir avec une prestation gouvernementale ? J’exige que ma carte soit débloquée. »
Verdict d’Abzas Media : 59,5 ans de prison pour avoir dit la vérité
Les journalistes et le personnel des médias d’Abzas Media ont été reconnus coupables de fausses accusations de « contrebande » et condamnés à des peines de prison allant de 7,5 ans à 9 ans.
Demande de révision des documents du dossier
L’avocat Elchin Sadigov, représentant Aynur Elgyunesh et Natik Javadly, a déclaré au tribunal que même si les avocats de la défense avaient examiné l’acte d’accusation final, ils n’avaient pas reçu de copie du document. En outre, les avocats n’ont eu qu’un temps extrêmement limité pour examiner le dossier et ils n’ont pas pu examiner les 30 disques et plusieurs clés USB inclus dans les pièces du dossier.
En réponse, Sadigov a déposé une requête demandant que l’affaire ne soit pas acceptée pour le procès, que l’audience préparatoire soit reportée et que la défense bénéficie de suffisamment de temps et de conditions pour examiner les éléments du dossier qui n’avaient pas été fournis auparavant.
Cette motion, comme les précédentes, a également été rejetée.
« Payez ou je vous arrête » : l’enquêteur de l’affaire Meydan TV en Azerbaïdjan est accusé de corruption
« L’enquêteur a déclaré sarcastiquement qu’il n’y aurait plus personne à qui se plaindre, faisant référence aux journalistes arrêtés »
Requêtes partiellement accordées
Le tribunal a accueilli certaines des requêtes. Une demande visant à lever l’interdiction faite à Aytaj Tapdyg de rencontrer son fiancé et de se marier a été approuvée.
Il a également été décidé de transférer Natik Javadly, Ramin Deko et Ulvi Tahirov du centre de détention provisoire n° 3 à Chouvelyan vers le centre de détention provisoire n° 1 de Bakou.
Poursuite du procès
Le tribunal a finalement accepté l’affaire pénale pour jugement. La prochaine audience est prévue le 22 décembre.
Le journaliste azerbaïdjanais Ahmad Mammadli arrêté, ses proches rapportent qu’il a été battu
Le fondateur de Yoldash Media est accusé d’avoir poignardé, mais sa femme affirme que son arrestation est une mesure de représailles contre son journalisme
Début du procès dans l’affaire Meydan TV
