L’Arménie scelle les résultats de l’enquête
La commission parlementaire créée en Arménie pour enquêter sur la guerre du Karabakh de 2020 a achevé ses travaux. Son rapport de 215 pages est prêt, mais le public ne connaîtra pas ses conclusions.
Après avoir reçu le document, le président du parlement Alen Simonyan, invoquant le non-respect des délais fixés par la commission, l’a renvoyé à une section classifiée. Seuls les membres de l’Assemblée nationale disposant d’une habilitation de sécurité peuvent désormais accéder au rapport.
La décision de l’équipe au pouvoir de ne pas rendre publiques les conclusions de la commission a suscité des critiques de la part de l’opposition. Gegham Manukyan, un député de la faction Hayastan, a déjà examiné le rapport dans la section classifiée. Il affirme que les autorités cherchaient à « rejeter la faute sur les autres et à présenter Pashinyan comme un parfait », mais n’y sont pas parvenues.
L’expert militaire Eduard Arakelyan écrit que les défaites militaires font souvent l’objet d’enquêtes non seulement pour identifier les responsables, mais aussi pour découvrir les défaillances systémiques. Il affirme que l’efficacité de ces rapports dépend de leur transparence. « Le refus de déclassifier le rapport peut être motivé par des calculs politiques et par la peur de perdre son autorité », dit-il.
- Le message de Pashinyan sur l’anniversaire de la guerre suscite l’indignation
- Dissolution du Groupe de Minsk de l’OSCE : l’Arménie se demande s’il s’agit d’un « progrès ou d’une perte »
- « Je vais t’écraser » : Pashinyan à propos des débats avec les anciens présidents arméniens
Seuls des députés de la faction au pouvoir ont participé à la commission d’enquête sur la guerre de 44 jours. L’opposition parlementaire l’a boycotté, estimant que « les responsables de la défaite de la guerre ne peuvent pas mener une enquête objective ».
La commission d’enquête a interrogé de nombreux hauts responsables, dont le Premier ministre Nikol Pashinyan, l’ancien chef d’état-major Onik Gasparyan, l’ancien ministre de la Défense David Tonoyan et l’ancien ministre des Affaires étrangères Zohrab Mnatsakanyan.
Pashinyan s’exprime devant la commission parlementaire sur la guerre du Karabakh
Le Premier ministre arménien a répondu aux questions des membres de la commission parlementaire chargée d’enquêter sur les circonstances de la guerre de 44 jours au Karabakh. En bref, qu’a-t-il dit ?
Débat sur un document au sein du parti au pouvoir
Le président du parlement arménien, Alen Simonyan, a expliqué pourquoi il avait envoyé le rapport de la commission d’enquête à une section classifiée. Il a déclaré que le Parlement n’a pas pu inscrire le document à l’ordre du jour de la session parce que la commission a soumis le rapport après la date limite.
« L’enquête a porté sur une portée si vaste qu’elle a pris beaucoup de temps. Je ne blâme pas (le président de la commission) M. Kotcharian pour cela », a-t-il ajouté.
La commission d’enquête sur les circonstances de la deuxième guerre du Karabakh a été créée en février 2022. Selon les règles parlementaires, le mandat d’une commission d’enquête dure jusqu’à six mois. Toutefois, il peut être prolongé deux fois à la demande de la commission, chaque fois pour une durée maximale de six mois. Si le rapport n’est pas prêt après le délai supplémentaire accordé par le Parlement, le mandat de la commission expire.
Cependant, le président de la commission, Andranik Kotcharian, membre du parti au pouvoir, insiste sur le fait qu’il n’a pas violé le délai. Il affirme que le président aurait dû soumettre le rapport pour discussion lors de la prochaine session parlementaire dans le mois suivant sa réception.
Les médias locaux suggèrent que les tensions entre Simonyan et Kotcharian alimentent le désaccord sur la publication du rapport.
L’orateur insiste cependant sur le fait qu’il n’a aucun problème personnel avec Kotcharian, affirmant qu’ils « interprètent simplement les normes juridiques différemment ». Kotcharian a répondu : «Si le rapport n’est pas inscrit à l’ordre du jour de la plénière, les soupçons sur l’intérêt personnel de Simonyan seront confirmés.»
Simonyan estime que le document devrait être discuté à huis clos, tandis que Kotcharian s’y oppose.
« Soixante conversations téléphoniques avec Poutine » – Pashinyan sur la fin de la guerre de 2020
Le Premier ministre arménien a pris la parole lors d’une réunion de la commission d’enquête sur les circonstances de la guerre du Karabakh en 2020 et a donné les détails dont il avait connaissance sur le déroulement de la guerre et les tentatives visant à arrêter les hostilités.
« Objectif principal : ne pas vous exposer » : le point de vue de l’opposition
La réaction du député d’opposition Gegam Manukyan, qui a examiné le rapport dans la section secrète du Parlement, a été la suivante :
« Il y a un dicton : l’essentiel dans une enquête, c’est de ne pas s’exposer. »
Il a noté que le document soulevait des questions sur les décisions stratégiques et la nomination du personnel de Pashinyan. Manukyan a déclaré aux journalistes qu’il ne pouvait pas divulguer d’informations classifiées, mais après avoir examiné le rapport, il a soumis des demandes aux forces de l’ordre :
« Hier, j’ai envoyé deux demandes au procureur général, deux à la commission d’enquête. Aujourd’hui, j’enverrai deux demandes très importantes au service de sécurité nationale pour confirmer ce qui pourrait frapper l’Arménie comme une bombe atomique. »
« Ils auraient pu abattre des F-16 turcs, mais la Fédération de Russie ne l’a pas conseillé » – ancien ministre arménien de la Défense
David Tonoyan a répondu aux questions de la commission étudiant les circonstances de la guerre du Karabakh de 2020. Il est arrivé à la réunion depuis la prison, car l’ex-ministre est accusé de « détournement de fonds à une échelle particulièrement importante ».
Commentaire de l’expert militaire Eduard Arakelyan
Au cours des cinq années écoulées depuis la Seconde Guerre du Karabakh, les autorités arméniennes ont promis à plusieurs reprises d’identifier les raisons de la défaite. Ils se sont engagés à répondre aux principales questions du public – depuis les erreurs des dirigeants militaires jusqu’aux décisions politiques qui ont conduit à la catastrophe.
En 2022, le Parlement a créé une commission d’enquête chargée d’étudier les circonstances de la guerre. Cependant, la majorité au pouvoir a formé la commission, mettant dès le départ en doute son indépendance – contrairement aux commissions similaires en Israël, qui fonctionnaient avec une grande autonomie.
Dès le début, le gouvernement a mené une campagne de relations publiques active. Le Premier ministre a témoigné et les responsables se sont montrés prêts à faire preuve d’autocritique et de transparence. Pourtant, le rapport final est allé dans le sens inverse : les autorités l’ont classé et l’ont envoyé aux archives parlementaires où seul un cercle restreint et disposant d’une autorisation spéciale peut y accéder.
Le rapport peut contenir des faits et des évaluations déjà publics depuis 2020. Il comprend également probablement des décisions ou des épisodes qui, s’ils étaient publiés, pourraient être considérés comme des erreurs de leadership, de graves lacunes dans la gestion de la guerre ou des choix politiques stratégiques erronés.
Refuser de déclassifier les résultats peut protéger les autorités à court terme, mais à long terme, cela risque de constituer une erreur stratégique.
Une armée et un État ne peuvent se réformer sans reconnaître leurs propres erreurs. L’expérience d’autres pays montre que la publication de tels rapports n’affaiblit pas l’État. Au contraire, cela renforce la stabilité institutionnelle, promeut la responsabilité des dirigeants et assure le contrôle public.
Cacher des erreurs ne protège pas les politiciens ou les responsables militaires de la perte de leur autorité. La décision de classifier le rapport découle probablement de calculs politiques et de la peur de perdre sa crédibilité.
Pour l’Arménie, la publication du rapport de la commission parlementaire – avec un examen rigoureux et objectif – pourrait être une étape clé vers la restauration du système de défense et la résolution du déficit de confiance d’après-guerre.
L’archivage du rapport perpétue une tradition de secret, qui risque à terme d’affaiblir l’État.
« L’Arménie ne devrait pas réduire ses dépenses militaires pendant la réforme de l’armée », selon un expert
Le budget de la défense de l’Arménie sera réduit de 15,2 % en 2026, une décision jugée injustifiée par l’analyste militaire Leonid Nersisyan
L’Arménie scelle les résultats de l’enquête
